beta
대법원 2016. 11. 24. 선고 2016두50112 판결

취소된 행정처분을 대상으로 한 취소소송은 소의 이익이 없음[각하]

직전소송사건번호

서울고등법원(춘천)-2015-누-1194(2016.08.22)

전심사건번호

조심2014중3428 (2015.02.25)

제목

취소된 행정처분을 대상으로 한 취소소송은 소의 이익이 없음

요지

행정처분이 취소되면 그 처분은 효력을 상실하여 더 이상 존재하지 않으며, 존재하지 않은 행정처분을 대상으로 한 취소소송은 소의 이익이 없어 부적법함

관련법령

조세특례제한법 제71조영농자녀가 증여받는 농지 등에 대한 증여세의 감면

사건

2016두50112증여세부과처분취소

원고, 피상고인

AAA

피고, 상고인

BB세무서장

원심판결

서울고등법원 2016. 8. 22. 선고 (춘천)2015누1194 판결

판결선고

2016. 11. 24.

주문

원심판결을 파기한다.

제1심 판결을 취소하고, 이 사건 소를 각하한다.

소송총비용은 피고가 부담한다.

이유

상고이유를 판단한다.

행정처분이 취소되면 그 처분은 효력을 상실하여 더 이상 존재하지 않으며, 존재하지 않은 행정처분을 대상으로 한 취소소송은 소의 이익이 없어 부적법하다(대법원 2012. 12. 13. 선고 2012두18202 판결 참조).

기록에 의하면, 피고는 이 사건 상고를 제기한 후에 원심판결의 취지에 따라 이 사건 처분을 직권으로 취소한 사실을 알 수 있으므로, 이 사건 소는 이미 소멸하고 없는 처분의 취소를 구하는 것으로서 소의 이익이 없어 부적법하게 되었다.

그러므로 원심판결을 파기하되, 이 사건은 이 법원이 직접 재판하기에 충분하므로 자판하기로 하여 제1심 판결을 취소하고, 이 사건 소를 각하하며, 소송총비용은 행정소송법 제32조에 따라 피고가 부담하도록 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

심급 사건
-서울고등법원춘천재판부 2016.8.22.선고 2015누1194