beta
서울중앙지방법원 2018.11.16 2018나17593

공사대금

주문

1. 당심에서 확장한 본소 청구를 포함하여 제1심 판결을 다음과 같이 변경한다. 가....

이유

본소와 반소를 함께 본다.

1. 기초사실

가. 당사자의 지위 원고는 전기공사업, 조경공사업 및 이와 관련된 부대사업을 목적으로 설립된 회사이고, 피고는 서울 종로구 B 주상복합건물(이하 ‘이 사건 건물’이라 한다)을 관리하기 위하여 입주자들에 의하여 구성된 자치관리기구이다.

나. 서울 종로구청장의 피고에 대한 시정명령 경위 (1) 이 사건 건물 지상 3층의 옥상정원에는 준공 당시에 바닥은 화강석, 점토벽돌 및 고흥석 등으로 마감공사가 된 후 정원수가 식재되고 지압자갈길이 조성되어 있었고, 중앙부분 전면에는 놀이시설과 후면에는 4홀의 골프퍼팅 연습장이 설치되어 있었다.

(2) 그런데 피고는 2013년경 이 사건 건물의 하자보수공사를 진행하던 중 시공사인 주식회사 E과 사이에 위 정원에 대한 리뉴얼 공사를 하기로 합의하였고, 그에 따라 주식회사 E은 옥상정원 바닥을 철거한 후 우레탄 칩으로 마감공사를 하고 배드민턴 게임장 1개소, 야외용 운동시설을 설치하고, 놀이시설을 확장하며 공연장을 설치하고, 그 뒷면에 설치되어 있던 난간을 철거한 후 펜스를 설치하는 공사를 하였다.

(3) 그 공사가 상당 정도 진행될 무렵인 2013. 8. 21. 서울 종로구청장은 피고에게 ‘3층 아파트 옥상 난간 일부 철거 및 불법 구조물 설치(가로 약 6.2m, 높이 약 5.2m)가 건축법에 위반된다’는 이유로 이에 대한 시정지시를 명하였고(이하 ‘이 사건 제1 시정명령’이라 한다), 2013. 9. 9.에는 위 시정명령에 따른 조치를 2013. 9. 17.까지 이행할 것을 재차 촉구하였으며 2013. 10. 10.에는 그 시정명령이 이행되지 아니하였음을 이유로 ‘2013. 10. 21.까지 위반사항을 시정할 것’을 명하는 한편, 위 기간 내에 시정명령을 이행하지 않으면 이행강제금 1,085,780...

참조조문