2. 소송비용은 원고들이 부담한다.

가. I은 2014. 9. 1. 사망하였고, I의 배우자 J는 2007. 2. 22. 사망하였다.

I은 J와 사이에 자녀로 원고들, K, 피고 D을 두었다.

나. I은 포항시 북구 L 답 3,127㎡를 소유하고 있었는데, 대구지방법원 포항지원 2005. 5. 30. 접수 제50073호로 피고 D 명의로 위 토지의 3127분의 1820 지분에 관하여 같은 날 증여를 원인으로 하는 소유권이전등기가 마쳐졌다.

다. 위 포항시 북구 L 토지는 토지구획정리사업으로 인하여 이 사건 각 토지로 환지되었고, 2006. 1. 27. 환지등기가 마쳐졌다. 라.

이 사건 1토지 중 피고 D 명의의 3127분의 1820 지분에 관하여 2012. 4. 4. I 명의로 공유물분할을 원인으로 하는 소유권이전등기가 마쳐졌고, 이 사건 1토지 전부에 관하여 대구지방법원 포항지원 2012. 4. 9. 접수 제29169호로 피고 E 명의로 같은 날짜 증여를 원인으로 하는 소유권이전등기가 마쳐졌다.

마. 이 사건 2토지 중 I의 명의로 남아있던 3127분의 1307 지분에 관하여 대구지방법원 포항지원 2012. 4. 4. 접수 제27449호로 피고 D 명의로 2012. 4. 3.자 공유물분할을 원인으로 하는 소유권이전등기가 마쳐졌다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1, 2호증(가지번호 있는 것은 가지번호 포함), 변론 전체의 취지

2. 주장 및 판단

가. 원고들의 주장 1) 이 사건 각 토지에 관하여 피고들 명의로 이루어진 각 소유권이전등기(이하 ‘이 사건 각 소유권이전등기’라 한다

)는 모두 피고 D이 필요한 서류를 위조하여 마친 등기이므로 무효이다. 2) 그렇지 않다고 하더라도, 이 사건 각 소유권이전등기의 원인행위인 2005. 5. 30.자 증여, 2012. 4. 9.자 증여, 2012. 4. 3.자 공유물분할(이하 ‘이 사건 각 법률행위’라 한다)이 이루어진 2005. 5.경, 2012. 4.경 I은 의사무능력 상태에 있었으므로 I의 이 사건 각...