2. 판단 원심이 적법하게 채택하여 조사한 증거들에 의하여 인정되는 다음과 같은 사정 즉, 피고인은 2012. 7. 31.경부터 2012. 8. 12.까지 크레인 장비를 임대하여 공사를 하고, 크레인 장비를 반환한 다음 날 피해자에게 장비임대료를 지급하기로 약정한 점, 그러나 피고인은 주식회사 중원페이퍼로부터 2012. 5. 15.경부터 2012. 7. 31.경까지 공사대금 4,300만 원을 지급받았으며, 이 사건 범행 당시 위와 같이 지급받은 공사대금 중 상당 부분을 이미 임금 및 장비대여료 등으로 지출한 것으로 보이며, 피고인은 수사기관에서 위 공사대금으로 이 사건 공사에 소요된 노임, 자재비, 장비대여료를 지급하기에 부족하여 자신이 4,600만 원 정도 적자를 보았다는 취지로 진술한 점, 피고인은 본건 외에도 F에게 이 사건 공사에 사용된 굴삭기 등의 장비의 임대료를 지급하지 않아 사기죄로 약식명령(300만 원)을 발령받은 것으로 보이는 점, 피고인이 2012. 9. 17. 주식회사 중원페이퍼로부터 지급받은 600만 원은 이 사건 공사가 종료된 후 피고인이 공사기간 연장에 따른 추가 공사자금을 요구하여 추가로 지급받은 금원으로 보이므로, 피해자로부터 크레인 장비를 임대할 당시 위와 같이 추가로 공사자금을 지급받을 것을 예상할 것으로 보기는 어렵고, 위 추가공사금 600만 원은 피해자에게 지급할 장비임대료보다 적은 액수인 점, 피고인은 수사기관에서 자신이 이 사건 범행 당시 달리 현금을 소지하고...