2. 소송비용은 원고가 부담한다.

가. 피고와 C은 1996. 3. 19. 혼인신고를 마친 부부였던 사람들인데, 피고는 2014. 12. 15. C과 원고를 상대로 하여 서울가정법원에 C과 원고의 부정행위를 이유로 한 이혼 및 손해배상청구 등을 하였고(사건번호 서울가정법원 2014드단326767호), 2015. 10. 6. 위 사건에서 피고와 C 사이에는 ‘피고와 C은 이혼한다’는 내용이 포함된 조정이 성립되었다.

나. 위 조정 이후 위 사건의 당사자는 원고와 피고가 남게 되었고, 서울가정법원은 2016. 5. 31. 위 사건에 관하여 ‘피고(A)는 원고(B)에게 20,000,000원 및 이에 대한 2015. 12. 16.부터 2016. 5. 31.까지는 연 5%의, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 15%의 각 비율로 계산한 돈을 지급하라’는 내용으로 판결을 선고하였으며, 위 판결의 이유 중 일부는 아래와 같다

(아래 이유 부분에서 피고는 이 사건의 원고인 A를, 원고는 이 사건의 피고인 B을 의미함). 이유 중 일부 피고는 C의 초등학교 동창으로 2013. 3.경부터 동창생이 개설한 인터넷 모임에서 C을 다시 만나게 되었고, 2013. 12.경부터는 원고와 C 사이의 자녀인 D를 과외지도하였다.

피고와 C은 그 무렵부터 호칭을 '자기야‘, ’여봉‘ 등을 쓰며 서로의 성기나 누드 사진을 찍어 교환ㆍ저장하는 등의 관계로 발전하였다.

이후 C과 피고의 사이가 틀어진 후에는 C은 피고에게 교제한 사이였음을 전제로 “다시는 너 같은거한테 안돌아가”, “내가 어떻게 너한테서 떠나는지..”, “내가 다른 남자 품에 있겠다고 한 말 기억하고 독하게 끊어가라 실제로 다른 남주 품에 안길테니까 나도 독하게 너 버리마” 등의 메시지를 보내기도 하였다.

C은 2015. 1.경에는 피고의 고용인인 E에게 전화를 하여'자신과 피고 사이의 내연관계로 인하여 피고와 피고의...