2. 항소비용은 원고가 부담한다.

청구취지 및 항소취지

[청구취지]...

가. 원고 주장의 요지 원고는 2010.경부터 2012.경까지 피고에게 금원을 대여하여 2013. 11. 2. 당시 잔존 대여금의 합계는 11,382,000원이었다.

또한 원고는 2014. 3. 2.부터 2015. 1. 15.까지 5회에 걸쳐 피고에게 합계 18,300,000원을 각 이자를 정하지 않고 대여하였다.

한편, 원고는 2013. 11. 2. 이전에 대여하였던 금원 중 10,000,000원(이하 ‘분할 대여금’이라 한다)에 관하여 피고로부터 2012. 12. 25.부터 2016. 10. 26.까지 35회에 걸쳐 합계 11,128,640원을 수령함으로써 전액 분할변제를 받은 사실, 나머지 대여금에 관하여 합계 5,051,100원을 변제받은 사실을 각 자인한다.

따라서 피고는 원고에게 잔존 대여금 14,630,900원(= 11,382,000원 18,300,000원 - 10,000,000원 - 5,051,100원) 및 이에 대한 지연손해금을 지급할 의무가 있다.

나. 판단 1) 2013. 11. 2. 당시 잔존 대여금 액수 원고는 2013. 11. 2. 당시 피고로부터 변제받지 못하고 있었던 분할 대여금 등 대여금 잔액이 11,382,000원이었다고 주장한다. 살피건대, 갑 제1, 2호증(가지번호가 있는 증거는 가지번호 포함)의 각 기재에 변론 전체의 취지를 종합하여 인정할 수 있는 다음과 같은 사실 및 사정들, 즉, ① 원고는 제1심에서 피고에게 2013. 11. 2.까지 합계 10,000,000원을 대여하였고 그 중 8,618,000원을 피고로부터 변제받아 잔존 대여금이 1,382,000원이었다고 주장하였던 사실, ② 원고가 2017. 5. 15. 피고에게 채무변제를 독촉하면서 보냈던 내용증명(갑 제1호증 에 첨부된 금원대여 및 변제 내역에도 2013. 11. 2. 당시 피고로부터 변제받지 못하고 있었던 대여금 ‘전년도이월금’란에 1,382,000원만이 기재되어 있을 뿐 그 외에 원고가 추가로 주장하는 10,000,000원이나 그에 대한 분할변제액이 전혀 기재되어 있지 않은...