2. 항소비용은 원고들이 부담한다.

청구취지 및 항소취지...

수정하는 부분 제1심 판결서 제8면 제19행의 “해당한다.”를 “해당하고, 갑 제15호증의 기재만으로는 이와 달리 볼 수 없다(한편 이에 대하여 원고들은 위와 같은 원고들의 발언 사실이 인정된다고 하더라도, 이는 앞서 본 피고가 이 사건 처분 당시 성희롱으로 인정한 원고들의 발언과 기본적 사실관계가 동일하다고 볼 수 없으므로 위와 같은 원고들의 발언을 이 사건 처분의 사유로 삼을 수 없다고 주장하나, 위와 같이 인정되는 원고들의 발언을 피고가 이 사건 처분사유로 삼은 원고들의 발언과 그 표현과 내용 등에 비추어 비교하여 보면 이는 피고가 당초 이 사건 처분사유로 삼은 원고들의 발언을 좀 더 구체화한 것일 뿐이어서 그 기본적 사실관계의 동일성이 인정된다고 판단된다. 따라서 피고가 위와 같이 인정되는 원고들의 발언을 이 사건 처분의 사유로 내세운다고 하더라도 이를 새로운 처분사유를 추가하거나 처분사유를 변경하는 것이라고 볼 수 없다. 원고들의 주장은 받아들이지 아니한다).”로 고친다.

결론 따라서 제1심 판결은 정당하므로 원고들의 항소는 이유 없어 이를 모두 기각한다.

참조조문