가. 피고는 원고에게 11,929,852 원 및 이에 대하여 2018. 7. 3...

가. 원고의 주장 요지 1) 원고는 피고에게 2017. 1. 13. 1,100만 원, 2017. 6. 14. 350만 원, 2018. 3. 2. 400만 원, 2018. 3. 2. 250만 원 등 합계 2,100만 원을 대여하였으므로 피고는 원고에게 위 대여금을 지급할 의무가 있다.

2) 원고는 피고와, 원고 명의로 차량을 구입하고 이를 피고가 이용하되 차량 할부금 등 차량 구입에 들어간 비용 및 차량 운행에 들어간 비용은 피고가 부담하기로 약정하였고, 이에 따라 원고가 F 주식회사로부터 대출 받은 19,798,180원으로 E 화물차( 이하 ‘E 화물차’ 라 한다 )를 구입하였는데 피고가 위 대출금을 납부하지 않아 원고가 이를 대납하였고, 피고가 2018. 1. 경부터 2018. 5. 경까지 E 화물차로 고속도로를 이용하면서 발생한 통행료 1,457,920원을 원고가 대납하였다.

따라서 피고는 원고에게 위 약정에 따라 차량 대출금 19,798,180원과 고속도로 통행료 1,457,920원을 지급할 의무가 있다.

3) 피고가 임의로 원고 거래 주유소에서 자신의 차량을 원고 소유 차량인 것처럼 하여 3,139,000원 상당의 주유를 받았고 그 주유대금을 원고가 납부하였으므로 피고는 원고에게 위 주유대금 상당의 부당 이득금을 반환할 의무가 있다.

4) 피고가 2017. 12. 경 원고에게 원고 소유의 H 화물차( 이하 ‘H 화물차’ 라 한다 )에 관하여 월 사용료로 25만 원을 지급하기로 약정하고 H 화물차를 2018. 1. 1.부터 2018. 5. 30.까지 사용하였으므로 피고는 원고에게 5개월 분의 사용료 125만 원을 지급할 의무가 있다.

나. 판단 1) 대여금 청구 부분[ 원고의 1) 주장] 살피건대, 원고가 피고에게 2017. 1. 13. 1,100만 원, 2017. 6. 14. 350만 원 등 1,450만 원을 대여한 사실은 당사자 사이에 다툼이 없으나, 나머지 금원에 대하여는 원고가 제출한 증거만으로는 대여사실을...