1. 피고들은 연대하여 원고에게 41,200,000원 및 이에 대한 2019. 2. 16.부터 피고 C은 2019. 12. 9.까지,...

갑 제1 내지 4호증의 각 기재에 변론 전체의 취지를 종합하면, ① 원고가 D 주식회사(이하 ‘소외 회사’라고 함)를 상대로 수원지방법원 안양지원 2017가단118160호로 공사대금 청구의 소를 제기하여 위 사건에서 2018. 4. 30. ‘소외 회사는 원고에게 2018. 8. 31.까지 85,000,000원을 지급하되, 30,000,000원은 2018. 6. 15.까지, 30,000,000원은 2018. 7. 31.까지, 나머지 25,000,000원은 2018. 8. 31.까지 각 지급한다. 만일 소외 회사가 위 분할지급의무를 1회라도 지체하는 경우 기한의 이익을 상실하여 위 결정금액에 5,000,000원을 더한 90,000,000원에서 이미 지급한 돈을 뺀 나머지 돈과 이에 대한 위 기한의 이익 상실 다음날부터 다 갚는 날까지 연 15%의 비율로 계산한 지연손해금을 가산하여 지급한다’는 내용의 화해권고결정이 내려졌고, 위 화해권고결정은 그 무렵 확정된 사실(이하 ‘이 사건 화해권고결정’이라고 함), ② 피고들은 2018. 11. 15. 원고에게 별지 기재와 같은 내용이 포함된 지급보증서를 작성하여 주며 소외 회사의 화해권고결정에 기한 채무액을 83,000,000원으로 합의하고 그 지급을 보증한 사실, ③ 그러나 소외 회사는 2018. 11. 20. 41,800,000원만을 지급하였고 지금까지 나머지 41,200,000원을 지급하지 않고 있는 사실이 인정된다.