가. 피고인 원심판결의 형(징역 4월)은 너무 무거워서 부당하다.

나. 검사 원심판결의 형은 너무 가벼워서 부당하다.

2. 판단 이 사건 범행은 피고인이 목탁을 휘둘러 피해자의 얼굴을 폭행한 것으로 죄질이 불량한 점, 피고인이 2018. 1. 20. 동종 범행으로 인한 수형생활을 마치고 출소한지 약 5개월 만에 다시 이 사건 범행을 저지른 점, 피고인에게는 동종 범행으로 수회 처벌받은 전력이 있는 점, 피고인이 피해자로부터 용서를 받지 못하였고 피해자가 피고인의 처벌을 원하고 있는 점 등은 피고인에게 불리한 양형사유이고, 피고인이 범행을 자백하며 깊이 반성하고 있는 점, 피해자가 피고인에게 시비를 걸어 피고인의 이 사건 범행을 유발한 측면이 있는 점 등은 피고인에게 유리한 양형사유이다.

위와 같은 양형사유들에다가 피고인의 나이, 경력, 성행, 환경, 범행의 동기, 수단과 결과, 범행 후의 정황 등 이 사건 변론에 나타난 여러 양형조건을 종합하여 보면, 원심판결의 형이 너무 무겁거나 가벼워서 부당하다고 볼 수는 없다.

따라서 피고인과 검사의 주장은 모두 이유 없다.

3. 결론 그렇다면 피고인과 검사의 항소는 이유 없으므로 형사소송법 제364조 제4항에 의하여 이를 모두 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.

참조조문