2. 소송비용은 원고가 부담한다.

가. 소외 F, G(이하 ‘F 등’)은 2005년 별지1 목록 기재 토지(이하 ‘이 사건 토지’)의 공동소유자인 피고 B, C(이하 ‘피고 B 등’)으로부터 이 사건 토지를 임차하여 소나무 등 조경수를 가식하여 두고 조경업을 하였다.

나. F 등은 2013. 4. 9. 이 사건 토지 위에 있던 수목을 소외 주식회사 H(이하 ‘H’)에 10억 원에 매도하였다.

한편 H과 원고는 2013. 4. 9. 수목이 원고의 소유임을 확인하는 인증서를 작성하였다

(갑 제10호증). 다.

피고 B 등은 2015. 10. 5. 이 사건 토지를 피고 주식회사 D(이하 ‘피고 D’)의 대표 피고 E에게 3년간 차임 연 1500만 원에 임대하였다.

E는 이 사건 토지에 토석을 매립하여 성토작업을 하였는데, 그로 인하여 일부 수목이 고사하였다. 라.

한편 F 등은 수목을 H에 매도한 후에도 2016년 4월까지 여러 차례에 걸쳐 수목을 반출하였는데, 2016. 5. 17. 수목을 반출하려고 하다가 이를 발견한 피고 E에 의하여 반출을 제지당하고 그 이후 반출하지 못하였다.

마. 원고는 2016. 5. 20.경 피고 E 몰래 수목에 나무마다 원고의 소유임을 표시하는 표찰을 부착하였다.

바. 현재 이 사건 토지 위에는 별지3 수목 현황표 기재와 같이 생육하는 수목과 고사한 수목이 있다.

[인정 근거] 다툼이 없는 사실, 갑 제1 내지 4, 8 내지 12, 15호증(가지번호 포함, 이하 같다), 을 제1, 3 내지 6호증의 각 기재, 증인 I의 증언, 이 법원의 현장검증결과, 감정인 J의 감정결과, 이 법원의 대구광역시 수성구청장에 대한 사실조회결과, 변론 전체의 취지

2. 당사자의 주장

가. 원고의 청구원인 원고가 F 등으로부터 수목을 매수하고 표찰을 부착하여 명인방법을 실시함으로써 수목의 소유권을 취득하였다.

피고 B 등과 피고 D(예비적으로 피고 E)은 이 사건 토지에...