피고인이 위 벌금을 납입하지 아니하는 경우 100,000원을...

피고인은 서울 동작구 C에 있는 D사우나에서 목욕관리사로 근무하는 사람이다.

피고인은 2014. 1. 12. 13:50경 위 사우나의 남탕에서 목욕을 하고 수면실에서 자고 있던 피해자 E(60세)을 깨우고 안마를 해주겠다면서 옷을 모두 벗은 피해자로 하여금 엎드리도록 한 후, 피해자에게 안마를 해주던 중 손으로 피해자의 엉덩이를 주무르면서 항문 부분을 만지다가 갑자기 피고인의 성기를 피해자의 항문에 삽입하여 피해자를 강제로 추행하였다.

증거의 요지

1. 피고인의 일부 법정진술

1. 증인 E의 법정진술

1. 수사보고(피해자 상담 경과) [피해자인 증인 E은 수사기관 및 이 법정에 이르기까지 피해 사실에 관하여 일관되고 구체적으로 진술하였고, 지구대에서 이 사건에 대해 상담을 한 후 경찰관의 설명에 따라 피고인과의 대화를 녹취하기도 하였으며, 피해 사실에 관하여 허위의 진술을 할 동기가 없다. 피고인은 수사기관에서, 마사지 중 발기된 피고인의 성기를 잠깐 잡고 눌러주었는데 피해자가 이를 오해하는 것 같다고 진술하였으나, 이러한 변소는 쉽게 납득하기 어렵다. 이러한 사정들을 종합해 보면, 증인 E의 진술은 신빙성이 있다] 법령의 적용

1. 범죄사실에 대한 해당법조 및 형의 선택 형법 제298조(벌금형 선택)

1. 노역장유치 형법 제70조 제1항, 형법 제69조 제2항

1. 이수명령 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제16조 제2항

1. 가납명령 형사소송법 제334조 제1항

1. 공개명령 및 고지명령의 면제 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제47조 제1항, 제49조 제1항, 아동ㆍ청소년의 성보호에 관한 법률 제49조 제1항 단서, 제50조 제1항 단서 피고인은 동종범죄 전력이 없고 일정한 주거에서 거주하면서 목욕관리사로 일하던...

참조조문