가. 피고는 소외 C(이하 ‘소외인’이라 한다)를 상대로 인천지방법원 부천지원 김포시법원 2015차1064호로 양수금을 청구하는 지급명령신청을 하였고, 2015. 7. 10. 위 법원에서 지급명령이 내려져 2015. 7. 28. 확정되었다.

나. 피고는 위 지급명령의 집행력 있는 정본에 기하여 2017. 1. 16. 별지 목록 기재 물건(이하 ‘이 사건 각 물건’이라 한다)에 대하여 유체동산압류집행(이하 ‘이 사건 강제집행’이라 한다)을 하였다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1, 2호증의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 청구원인에 대한 판단 갑 제3 내지 8호증(가지번호 포함)의 각 기재에 변론 전체의 취지를 종합하면, 원고들은 2015. 12. 1. C로부터 이 사건 각 물건을 매수하였고, 그중 별지 목록 기재 순번 1, 2번 물건에 대한 매매대금은 위 물건의 소유자인 한국캐피탈 주식회사에게 지급하고, 별지 목록 기재 순번 3 내지 10번 물건에 대한 매매대금은 위 물건의 소유자인 C가 지정하는 바에 따라 제3자에게 지급하였으며, C로부터 점유개정의 방법으로 이 사건 각 물건을 인도받아 소유권을 취득한 사실이 인정되므로, 이 사건 강제집행은 원고들 소유의 물건에 대하여 이루어진 것으로 불허되어야 한다.

3. 결론 그렇다면 원고들의 청구는 이유 있으므로 이를 인용한다.