가. 원고는 베트남국에서 ‘The Grand Ho Tram Strip’이라는 호텔(이하 ‘이 사건 호텔’이라 한다)을 운영하고 있는 베트남국 법인이다.

나. 원고는 2014. 12. 15. 피고에게 미합중국 통화 645,160달러(이하 ‘달러’라고만 한다)를 이자 연 18%로 정하여 대여하였다.

피고는 같은 날 원고에게 어음금액, 만기, 지연이자, 지급지, 발행일이 모두 백지인 약속어음(이하 ‘이 사건 약속어음’이라 한다)을 발행하고, 원고에게 이 사건 약속어음에 대한 보충권을 수여하였다.

다. 피고는 2014. 12. 23.까지 원고에게 원금 28,102달러를 변제하여 남은 대여원금은 617,058원이 되었다. 라.

원고는 일자불상경 보충권을 행사하여 이 사건 약속어음의 어음금액란에 ‘617,058달러’, 만기란에 ‘2014. 12. 23.’, 지연이자란에 ‘연 18%’, 지급지란에 ‘대한민국 서울 강남구’, 발행일란에 '2014. 12. 23.'을 기재하였고, 현재 이 사건 약속어음을 소지하고 있다.

[인정근거: 다툼 없는 사실, 갑 제1 내지 4호증(가지번호 있는 것은 가지번호 포함)의 각 기재, 변론 전체의 취지]

2. 청구원인에 관한 판단 위 인정 사실에 의하면, 이 사건 약속어음의 발행인인 피고는 이 사건 약속어음을 소지하고 있는 원고에게 이 사건 약속어음의 어음금액 617,058달러와 이에 대하여 만기 다음 날인 2014. 12. 24.부터 다 갚는 날까지 이 사건 약속어음의 기재된 연 18%의 비율로 계산한 지연손해금을 지급할 의무가 있다.

3. 피고의 주장에 관한 판단

가. 우선 피고는 베트남국에 동행하였던 B으로부터 이 사건 호텔의 VIP룸에서 도박을 하기 위해서는 명목상 이 사건 약속어음에 서명을 하여야 한다는 말을 듣고 이 사건 약속어음에 서명하였을 뿐 원고로부터 도박자금을 차용한 사실이...