2. 소송비용은 피고가 부담한다.

3....

위 인정사실에 의하면, 피고는 특별한 사정이 없는 한 원고에게 이 사건 건물을 인도할 의무가 있다.

이에 대하여 피고는, 이 사건 건물을 임차하여 거주하고 있다는 취지로 주장하므로 살피건대, 을 제3호증의 기재에 의하면, C는 2015. 11.경 피고에게 이 사건 건물을 사용대차하고 있다는 취지의 사용대차 확인서를 작성한 사실을 인정할 수 있으나, 피고와 C 사이의 사용대차 관계가 원고에게 승계되었다고 볼만한 아무런 증거가 없고, 설령 피고와 C 사이에 임대차 관계가 성립되어 있었다

하더라도 피고가 원고에게 별다른 차임을 지급하지 않고 있으므로 원고는 2기 이상의 차임연체를 이유로 임대차 계약을 해지할 수 있으므로, 피고의 주장은 이유 없다.

그렇다면 원고의 청구는 이유 있으므로 이를 인용하기로 하여, 주문과 같이 판결한다.