2. 판단 갑 제1, 2호증의 각 기재 및 변론 전체의 취지를 종합하면, 피고는 2018. 9. 19. 원고와 사이에 1,200만 원을 변제기 2018. 11. 30.까지로 정하여 차용하는 내용의 차용증을 작성한 사실을 인정할 수 있고, 이에 따르면 피고는 원고에게 차용금 1,200만 원 및 이에 대하여 원고가 구하는 이 사건 소장부본 송달일 다음날부터 소송촉진 등에 관한 특례법이 정한 연 12%의 비율로 계산한 지연손해금을 지급할 의무가 있다.

한편, 원고는 피고에게 추가로 2,000만 원의 대여금 청구를 하나, 갑 제3, 4호증의 각 기재에 의하면 원고가 C에게 2,000만 원을 입금한 거래내역을 인정할 수 있을 뿐 위 금원을 피고에게 빌려준 것이라는 점을 인정할 증거가 없으므로, 이 부분 청구는 이유 없다.

3. 결 론 그렇다면, 원고의 청구는 위 인정범위 내에서 이유 있어 이를 인용하고, 나머지 청구는 이유 없어 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.

참조조문