2. 소송비용은 원고가 부담한다.

가. 원고가 2017. 12. 1.부터 E을 운영하던 D에게 철강재 등을 판매하고 물품대금 92,243,581원(이하 ‘이 사건 채권’이라 한다)을 지급받지 못하자 이 법원 2018차전2896호로 지급명령을 신청하였고, 2018. 4. 11. ‘D는 원고에게 92,243,581원 및 2018. 4. 14.부터 갚는 날까지 연 15%의 비율로 계산한 돈을 지급하라’는 지급명령(이하 ‘이 사건 지급명령’이라 한다)이 발령되었으며, 이 사건 지급명령은 2018. 4. 28. 획정되었다.

나. 원고는 2018. 4. 18. 이 법원 2018카단100714호로 채무자를 D, 제3채무자를 피고 C, 청구채권을 이 사건 채권, 청구금액을 92,243,581원으로 하여 D가 피고 C에 대하여 가지는 물품대금채권(이하 ‘이 사건 물품대금채권’이라 한다)에 대한 가압류결정을 받았고, 이 사건 가압류결정은 2018. 4. 23. 제3채무자인 피고 C에게 송달되었다.

다. 원고는 이 사건 지급명령을 집행권원으로 하여, 2018. 5. 31. 이 법원 2018타채103480호로 채무자를 D, 제3채무자를 피고 C, 청구금액을 94,622,495원(본압류로 이전하는 압류 및 추심할 금액 92,243,581원 압류 및 추심할 금액 2,378,914원)으로 하여 이 사건 물품대금채권에 대한 압류 및 추심명령(이하 ‘이 사건 추심명령’이라 한다)을 받았고, 이 사건 추심명령은 2018. 6. 4. 제3채무자인 피고 C에게 송달되었다. 라.

D는 2018. 6. 18. 원고에게 이 사건 채권 중 4,000만 원을 변제하였고, 이는 이 사건 채권의 지연손해금 및 원금에 충당되어 원금 54,745,530원[92,243,581원 2018. 4. 14.부터 2018. 6. 18.까지의 지연손해금 2,501,949원(92,243,581원×15%×66일/365일) - 4,000만 원]이 남게 되었다.

마. 한편, E의 공동대표자인 D와 F는 2018. 4. 2. 피고 B과 사이에 D와 F가 피고 C에 대하여 가지는 이 사건 물품대금채권 109,214,559원 및 이에 대한...