beta
의정부지방법원 2016.04.22 2014가단26866

권리확인

주문

1. 소외 C이 의정부지방법원 2012년 금제6241호로 공탁한 33,244,950원의 공탁금출급청구권이...

이유

1. 기초사실

가. 피고의 원고에 대한 차용금 채무 피고는 2009. 2. 10. 대부업 등의 등록 및 금융이용자 보호에 관한 법률(이하 ‘대부업법’이라 한다)에 따른 대부업자인 원고로부터 1,600만 원을 다음과 같은 조건으로 차용하였다

(이하 ‘이 사건 차용계약’이라 한다). 변제기 : 차용일로부터 24개월(대부계약 제3조) 이자 : 최초 3개월 월 3%, 그 후 월 4%의 이자를 매월 대출일자에 지급(대부계약 제2조) 담보채권 : 기왕, 현재 또는 장래에 부담할 포괄적 채무의 담보로서 포천시 D아파트 101동 904호에 관하여 피고가 임대인 C에 대하여 갖는 35,000,000원의 임대차보증금반환채권(이하 ‘이 사건 임대차보증금반환채권’이라 한다)을 원고에게 양도한다

(대부계약 제1조). 나.

채권양도통지 원고는 피고로부터 이 사건 임대차보증금반환채권의 양도통지권한을 부여받아 2009. 2. 11. C에게 위 양도 사실을 내용증명우편으로 통지하여 위 통지가 2009. 2. 13. 도달하였다.

다. C의 임대차보증금 공탁 C은 2012. 7. 11. 의정부지방법원 2012년 금제6241호로 피고와 원고 중에 누가 채권자인지 알 수 없다는 이유로 2013. 8. 23. 서울중앙지방법원 2013년 금제17412호로 피고 E과 원고 중에 누가 채권자인지 알 수 없다는 취지로 임대차보증금 3,500만 원에서 미납 관리비 등 1,633,720원을 공제한 33,244,950원(이하 ‘이 사건 공탁금’이라 한다)을 공탁하였다. 라.

F의 채권압류 및 전부명령 F는 서울북부지방검찰청 소속 공증인가 법무법인 지인 증서 2013년 제372호 집행력 있는 공정증서 정분에 기초하여 2013. 8. 5. 피고의 이 사건 공탁금출급청구권 중 3,000만 원에 대하여 채권압류 및 전부명령(이하 ‘이 사건 전부명령’이라 한다)을 받았다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 1 내지...