2. 항소비용은 원고들이 부담한다.

청구취지 및 항소취지

1...

2. 고치거나 추가하는 부분 제1심 판결문 제10쪽 아래에서 5행 다음에 아래와 같은 내용을 추가함 “(피고가 어느 대여금에 대하여 위 5,600만 원을 변제하였는지는 분명하지 아니하나, 원고들과 피고 사이에 변제충당 방법에 대한 합의 또는 지정이 있었다고 볼 증거가 없고, 이 사건 각 대여금 채무가 변제기 도래 여부 및 그 선후, 이율, 담보 유무 등 변제이익에서 아무런 차이가 없는 점 등에 비추어 보면 굳이 법정변제충당 내역을 따져보지 않더라도 위와 같은 인정 결과에 어떠한 잘못이 있다고 볼 수 없고, 계산상 차이를 가져오지 않는다)” 제1심 판결문 제12쪽 10행의 “5,000만 원으로”를 “5,000만 원을”로 고침

3. 결론 그렇다면 원고들의 이 사건 청구는 위 인정범위 내에서 이유 있으므로 이를 각 인용하고, 각 나머지 청구는 이유 없으므로 이를 기각하여야 할 것인바, 제1심 판결은 이와 결론을 같이하여 정당하고, 원고들의 항소는 모두 이유 없으므로 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.

참조조문