가. 원고는 식품수출입업 등을 영위하는 회사, 피고 주식회사 B(이하 ‘피고 회사’)는 식품무역업 등을 영위하는 회사, 피고 C은 피고 회사의 대표이사, 피고 D은 피고 C의 삼촌으로 위 업종에 종사하는 자이다.

나. 원고는 2011. 9.경 독일에 식자재 등을 수출하기 위해 수출대행업체를 물색하였는데, 원고의 사내이사 E은 그 무렵 피고 D을 통해 피고 회사를 소개받았다.

다. 원고는 피고 회사에 사이에, 원고 회사가 독일에 수출할 식자재 물품목록을 지정하면 피고 회사는 그 물품의 구입가격에 적당한 마진을 더한 금액을 원고에게 청구하고, 원고가 그 금액을 지급하면 피고 회사가 국내에서 물품을 구입하여 독일의 원고 거래처에 보내는 형태의 식자재 구입 및 수출대행 계약을 체결하였다

(이하 ‘이 사건 수출대행계약’). 라.

원고는 이 사건 수출대행계약에 따라 2011. 9. 9. 피고 회사에게 30,760,453원 상당의 식자재를 발주하였고, 피고 회사는 2011. 9. 15. 원고에게 31,469,420원의 대금을 청구하였으며, 원고는 2011. 9. 16. 피고 회사의 계좌로 위 금액을 송금하였다.

마. 피고 회사는 그 무렵 원고로부터 발주받은 식자재를 청정원으로부터 구매하여(이하 ‘이 사건 식자재’) 인천 중구 F 소재 G창고에 보관하다가 2011. 11. 초순경 이를 중국으로 수출하였다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1 내지 4호증, 을 제1, 2호증의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 피고 회사에 대한 청구에 관한 판단

가. 원고 주장의 요지 피고 회사는 이 사건 수출대행계약에 따라 선량한 관리자의 주의로써 위임사무를 처리할 의무가 있음에도, 원고의 동의 없이 식자재를 독일이 아닌 중국으로 수출하고, 그 판매대금도 원고에게 지급하지 않았다.

따라서 원고는...