beta
수원지방법원평택지원 2019.05.14 2017가단52625

손해배상(건)

주문

1. 원고와 피고 사이에 2016. 11. 29.에 체결한 C고등학교 시청각실 증축공사계약에 관한 원고의...

이유

1. 기초사실

가. 피고 산하기관인 C고등학교(이하 ‘피고측’)는 2016. 11. 18.경 C고등학교 내 시청각실 증축공사(이하 ‘이 사건 공사’)에 관하여 기초금액을 382,037,000원으로 정하여 국가종합전자조달시스템에 긴급 입찰공고를 하였다.

나. 원고는 위 전자입찰에서 2016. 11. 23.경 낙찰자로 선정되어 2016. 11. 29. 피고측과 이 사건 공사에 관하여 아래와 같이 계약(이하 ‘이 사건 계약’)을 체결하였다.

총 공사금액 : 334,055,500원(관급자재비 200,368,000원) 공사기간 : 2016. 12. 1. ~ 2017. 2. 8.(70일) 지체상금 : 0.1% 계약이행보증금 : 50,108,325원(2016. 11. 29. D조합 보증서 제출)

다. 원고는 이 사건 공사에 관하여 ㈜E가 제공한 설계도면이 치수표기 누락 등으로 보완이 필요함을 통고한 후, 피고측에 이에 따른 계약금액의 조정을 요구하면서 착공을 미루었고, 피고측은 수차례 착공을 촉구하다가 2017. 2. 10. 원고가 공사를 진행하지 않는다는 이유로 이 사건 계약의 해지를 통보하였다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1, 2, 4, 6, 7호증, 을 제1, 2호증(가지번호 있는 것은 각 가지번호 포함, 이하 같음)의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 주장 및 판단

가. 당사자들의 주장 ⑴ 원고의 주장 : 원고는 피고측이 제출한 설계도면으로는 착공이 불가능한 상황이었고, 이후 받은 설계도면대로 공사를 진행할 경우 계약금액의 조정이 반드시 필요함에도 피고측이 이에 응하지 않고서 일방적으로 이 사건 계약을 해지하였으므로, 피고는 원고에게 이 사건 계약의 이행이익에 상당한 손해배상금을 지급할 의무가 있다.

⑵ 피고의 주장 : 원고는 이 사건 공사의 입찰당시 설계서 및 물량내역 등 세부설명서를 숙지하지 아니하고 입찰에 참여한 과실이 있고, 이후 설계도면 보완으로...