beta
청주지방법원 2018.10.11 2018나7703

물품대금

주문

1. 제1심 판결을 취소한다.

2. 원고의 청구를 모두 기각한다.

3. 소송총비용은 원고가 부담한다....

이유

1. 기초사실

가. 피고는 2016. 6. 20.경 B과, 피고가 청주시 청원구 C 지상 건물 신축공사(이하 ‘이 사건 공사’라고 한다)를 B에게 계약금액 274,000,000원에 도급 주는 내용의 공사도급계약서를 작성하였다.

피고는 2016. 6. 14.경부터 2017. 3. 31.경까지 B에게 이 사건 공사와 관련하여 총 410,000,000원을 지급하였다.

나. 원고는 2016. 7. 30.경부터 2017. 3. 17.경까지 B의 요청에 따라 이 사건 공사에 사용될 레미콘을 공급하였다.

원고는 위 거래 도중인 2017. 3. 14.경 대금 미지급을 이유로 레미콘의 추가 공급을 거부하겠다는 뜻을 표하였고, 피고는 당시까지의 미납 레미콘 대금 15,786,770원을 원고에게 지급하였다.

원고는 2017. 3. 17.경 이 사건 공사 현장에 4,305,180원 상당의 레미콘을 추가 공급하였다

(이하 위 추가 공급된 레미콘을 ‘이 사건 레미콘’이라고 한다). 다.

피고는 이 사건 공사와 관련하여 B을 사기죄로 고소하였는데, 그 수사과정에서 B은 2017. 5. 18.경 피고에게 아래 내용의 ‘건축공사 이행합의 약정서’(이하 ‘이 사건 약정서’라고 한다)를 작성해주었다.

피고는 2017. 6. 20.경 이 사건 약정에 따라 B에 대한 고소를 취하하고, 2017. 6. 21. 7,000,000원, 같은 해

7. 7. 23,000,000원, 합계 30,000,000원을 B에게 지급하였다.

건축공사 이행합의 약정서

1. 이 사건 공사와 리모델링 공사에 관하여 (미지급금) 공사대금: 130,000,000원에 상호 합의한다.

2. 공사 시공자인 B은 건축주 A 씨(이하 ‘피고’라고 한다)가 별도 제시한 (공사미비사항 체크리스트)에 관한 것을 마무리 해주기로 하며 미비공사 완료 후 모든 이의제기나 추가공사 부분을 얘기하지 않기로 합의한다.

(모든 인건비와 자재대금 일체)

3. 건축설계비는 (D회사 E)에게 피고가 직접 지급해주기로 한다.

4....