그럼에도 불구하고 피고인에 대하여 유죄를 선고한 원심판결에는 사실을 오인하거나 법리를 오해하여 판결에 영향을 미친 위법이 있다.

2. 판 단 원심이 적법하게 채택하여 조사한 증거들(이하 ‘이 사건 각 증거들’이라 한다)에 의하여 인정되는 다음과 같은 사정들, 즉 ① 피해자 F, G 및 그 일행인 E는 모두 경찰에서 피해자 F, E와 피고인이 싸움을 하는 와중에 피고인이 피해자 F를 밀치는 방식으로 폭행하였고, 의자를 휘두르다가 피해자 G의 다리에 맞아 피해자 G의 다리에 멍이 들었다는 취지로 진술하여 각 진술이 일치하는 점, ② F의 상처 부위 사진에 의하면, 피해자 F가 이 사건으로 인하여 목덜미, 가슴, 다리 부위에 긁힌 상처를 입은 사실이 인정되고, G의 상처 부위 사진에 의하면, 이 사건으로 인하여 피해자 G의 다리 부위에 멍이 든 사실이 인정되는 점, ③ 수사보고(CCTV판독 및 사진 첨부)에 의하면, 피고인이 피해자 F 및 E와 싸움을 벌이는 과정에서 피해자 F의 목, 가슴을 밀어 폭행한 사실, 의자를 휘둘러 G의 다리를 가격한 사실이 각 인정되는 점, ④ 피고인 역시 경찰에서 상해의 고의를 부인하기는 하였으나, 피해자 F를 밀치고, 자신이 붙잡은 의자가 G의 다리에 부딪힌 사실은 인정한 점 등을 종합하여 보면, 피고인이 공소사실 기재와 같이 피해자 F 및 G에게 상해를 가한 사실이 인정된다고 할 것이다.

또한 이 사건 각 증거들에 의하여 인정되는 이 사건 범행의 경위, 싸움의 양상, 피고인의 가해행위 방법과 정도, 피해상황 등을 종합하여 보면,...