2. 판단 원심이 적법하게 채택하여 조사한 증거들에 의하여 인정되는 다음과 같은 사정들, 즉 ① 피고인은 이 사건 당일 피고인 소유인 단풍나무 등 지장물에 대한 보상문제로 화가 난 상태에서 이에 대해 따지기 위해 조합사무실로 피해자를 찾아간 점, ② 피고인은 피해자와 지장물에 대한 보상문제로 언쟁을 벌이던 중 화가 나 피해자의 멱살을 잡았던 점, ③ 피해자는 수사기관에서부터 원심 법정에 이르기까지 일관되게 ‘피고인이 피해자를 서류봉투로 때리려고 하였고, 피해자의 목을 치고 멱살을 잡고 흔들었다.’라고 진술하고 있는 점, ④ 이 사건 당시 현장에 있었던 F 역시 수사기관에서부터 원심 법정에 이르기까지 일관되게 ‘피고인이 피해자의 목을 치는 것은 보지 못하였지만, 피고인의 피해자의 멱살을 잡고 흔드는 것은 보았다.’라고 진술하고 있는 점, ⑤ 피고인은 검찰에서 피의자신문을 받을 당시 ‘피고인이 피해자의 멱살을 잡은 것은 맞지만, 당시 피해자가 피고인에게 물리력을 가하지는 않았다. 당시 피해자가 자신을 상대로 상해로 고소한 것이 너무 억울하여 거짓으로 고소하게 된 것이고, 이 점에 대해서는 잘못하였다.’라는 취지로 진술한 점 등에 비추어 보면, 피고인은 지장물 보상문제로 피해자와 언성을 높이던 중 화가 나...