beta
서울고등법원 2011. 08. 17. 선고 2011누3663 판결

농지 대토에 대한 양도소득세 감면[국승]

직전소송사건번호

수원지방법원2010구합12980 (2010.12.08)

전심사건번호

조심2009중2671 (2010.06.17)

제목

농지 대토에 대한 양도소득세 감면

요지

(1심 판결과 같음) 장미를 직접 경작했다고 주장하나 수입 등에 대하여 보다 직접적이고 구체적인 증거들이 필요하다고 할 것인데 다른 증거를 제출하지 못함

사건

2011누3663 양도소득세부과처분취소

원고, 항소인

최AA

피고, 피항소인

○○세무서장

제1심 판결

수원지방법원 2010.12.8. 선고 2010구합12980 판결

변론종결

2010.6.15.

판결선고

2011.8.17.

주문

1. 원고 항소를 기각한다.

2. 항소비용은 원고가 부담한다.

청구취지 및 항소취지

제1심 판결을 취소한다. 피고가 2009.4.6. 원고에게 한 양도소득세 48,416,879원 부과 처분을 취소한다.

이유

1. 제1심 판결 인용

이 법원이 이 사건에 관하여 쓸 이유는, 아래와 같이 고쳐 쓰는 외에는 제1심 판결 이유와 같다. 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조 본문에 따라 인용한다.

<고쳐 쓰는 부분>

○2쪽 11째 줄 '이 사건 토지들을'을 '이 사건 토지들 소재지에 거주하거나'로 고친다.

○2쪽 아래에서 8,7째 줄, 4쪽 위에서 11,15째 줄 '제1토지'를 '제3토지'로 고치고, 2쪽 아래에서 6,5째 줄, 3쪽 위에서 3째 줄, 아래에서 4,2째 줄, 4쪽 위에서 2,4째 줄, 아래에서 9,7,6째 줄 '제2,3토지'를 '제1,2토지'로 고친다.

○4째 줄 아래에서 10째 줄 '사실이 인정되지만'을 '사실, ⑥원고와 같이 이 사건 토지들 지분을 취득한 김AA은 재촌・자경한 것으로 인정되어 농지대토에 의한 양도소득세 감면을 적용받은 사실이 인정되지만'으로 고친다.

2. 결 론

원고

항소를 기각한다.