Residential City, Gun, Dong;

Standard place of registration, Madung-dong

In light of the fact that the defendant was punished as a crime of the same kind, it is difficult to see that the people who had been well aware of his residence, age, gender, occupation, etc. at the time of the instant case had a variety of houses, age, occupation, etc. of those who had been well gambling, and that the behavior of the instant gambling was divided into two teams, and that the behavior of the instant gambling was typically gambling and gambling, the court below erred in the misapprehension of legal principles.

2. Determination:

A. Summary of the facts charged in this case

피고인은 甲 , 乙 , 丙과 함께 2011 . 2 . 5 . 14 : 10경부터 같은 날 15 : 30경까지 군산시 삼학동에 있는 丁의 집에서 , 화투 51장을 이용하여 3점을 먼저 내는 사람이 이기고 , 진 사람은 이긴 사람에게 3점에 600원 , 1점이 추가될 때마다 200원씩 더 지급하는 방 법으로 25여 회에 걸쳐 속칭 ' 고스톱 ' 이라는 도박을 하였다 .

B. The judgment of the court below

원심은 , 검사가 제출한 증거에 의하여 ① 피고인은 평소 아는 사람들 7명과 같이 丁의 집에 모인 후 , 4명씩 2개의 조를 이루어 속칭 ' 고스톱 ’ 을 치게 된 사실 , ② 피고인 은 당시 일정한 직업이 없어 수입이 없는 상태였으나 , 피고인과 같이 도박을 한 乙 ( 60 세 ) 은 일용 노동으로 월 80만 원 정도의 수입을 , 甲 ( 59세 ) 은 간병인으로 월 60만 원 정 도의 수입을 각자 얻고 있었고 , ( 77세 ) 은 토지 ( 시가 약 6 , 000만 원 ) 를 소유하고 있었 던 사실 , ③ 피고인 및 그 일행들은 1점당 200원을 걸고 도박을 하였고 , 도박을 한 시 간 및 횟수도 약 2시간에 걸쳐 25회 정도에 불과한 사실을 인정한 후 , 이처럼 피고인 및 그 일행들의 연령 · 직업 · 재산 및 수입 정도 , ' 고스톱 ' 이라는 도박의 친숙성 , 도박의 시간 및 횟수 , 도박에 건 재물의 근소성 등을 살펴볼 때 , 피고인 및 그 일행들의 도박 은 일시 오락의 정도에 불과한 것으로 보이고 , 이는 피고인이 1997년경 도박죄로 1회 처벌받은 바 있는 점을 감안한다 하더라도 마찬가지라는 이유로 피고인이 위와 같이

The act of high-saw is merely a temporary entertainment, and thus constitutes an act that does not constitute a crime due to the lack of illegality, and the court found the defendant not guilty of the above facts charged.

C. Judgment of the court below

The limit of illegality in the crime of gambling shall be determined by referring to all circumstances, such as the time and place of gambling, the social status and degree of property of gambling persons, the nature of property, and other circumstances that led to gambling (see Supreme Court Decision 85Do2096, Nov. 12, 1985, etc.).

According to the evidence duly adopted and examined by the court below, the facts as stated by the court below can be recognized, and in light of the above legal principles, it is just that the court below rendered a not guilty verdict of the above facts charged, and it cannot be found that the court below erred in the misapprehension of legal principles as alleged by the prosecutor, and the prosecutor's above assertion is without merit.

3. Conclusion

Therefore, the prosecutor's appeal is without merit, and it is dismissed in accordance with Article 364 (4) of the Criminal Procedure Act. It is so decided as per Disposition.

Judge Choi Jin-ok

Judges Manyang-si