Name of crime: Acceptance of Bribe), Acceptance of Bribery

주거 ㅇㅇ ㅇ0군ㅇ○면 0리 231-14

본적 ㅇㅇ ㅇ0군O○면 리 106

[Defendant-Appellant]

변호사 박ㅇO,김○○, 김ㅇㅇ

A defendant shall be punished by imprisonment for not less than eight months.

However, the execution of the above punishment shall be suspended for two years from the date this judgment became final and conclusive.

10,000,000 won shall be additionally collected from the defendant.

Of the facts charged in the instant case, the charge of acceptance of bribe dated September 10, 2002 is acquitted.

A. misunderstanding of facts and misapprehension of legal principles

At the time of each of the crimes of this case, the Defendant did not refer to each of the above money at the time of the original judgment from sexual ○○ and prior ○○○, but did not have the intention to acquire it as a bribe, and the Defendant returned all of the above money to the said donor within such as soon as possible as possible within the extent permitted under the circumstances and circumstances. Thus, the lower court erred by misapprehending the facts by recognizing the Defendant guilty for each of the crimes of this case, or by misapprehending the legal doctrine, thereby adversely affecting the conclusion of the judgment.

B. Unreasonable sentencing

The punishment (two years and six months of imprisonment) sentenced by the court below is too unreasonable.

2. Judgment on the grounds for appeal (misunderstanding of legal principles and factual errors)

A. The point of acceptance of bribe on September 10, 202 at the time of the original adjudication

이 부분 공소사실의 요지는, 피고인은 2002. 9. 10. 15:00경 ○○ ○○군 ○○읍 소재 ○○군청 ㅇㅇ 집무실에서, 골재채취업체인 주식회사 ○○○○을 운영하는 성 ○○이 골재채취허가를 받을 수 있도록 도와 달라는 취지로 얼마 안 되지만 앞으 로 잘 좀 부탁한다'면서 제공한 100만원권 자기앞수표 5매 합계 500만원을 교부받 아 공무원의 직무에 관하여 뇌물을 수수하였다는 것이다.

The court below found the defendant guilty of the above facts charged on the ground that the defendant accepted a bribe of 5 million won offered by Sung○○ as the intention of acquiring the bribe in connection with the permission to extract aggregate.

그러나, 뇌물을 수수한다는 것은 영득의 의사로 받는 것을 말하고, 후일 기회를 보아 반환할 의사로 일단 받아둔 데 불과하다면 뇌물의 수수라고 할 수 없고, 피고인 은 검찰 이래 당심법정에 이르기까지 계속하여 성○○으로부터 받은 500만원은 영득의 의사로 받은 것이 아니라고 주장하고 있는바, 원심증인 최○○, 이ㅇㅇ, 성○○의 각 법정진술 및 최○○에 대한 검찰 진술조서의 진술기재에 의하면, 피고인이 OOO으로 당선되기 전부터 피고인과 친하게 지내 오던 성○○은 추석(2002. 9. 21.)이 다가오자 명절 인사차 2002. 9. 10. 오후에 피고인의 집무실에 들러 약 20분간 이야기를 나누다. 가 “앞으로 잘 부탁한다” 면서 갑자기 100만원권 자기앞수표 5매가 든 봉투를 그곳 보조테이블 서랍 속에 넣은 뒤 급하게 나갔고, 피고인은 이를 거절하려고 하였으나 성○○이 급하게 나가는 바람에 그 자리에서 위 봉투를 반환하지 못하게 된 사실, 피고인은 같은 날 오후에 평소 피고인 및 성○○과 다 같이 친하게 지내는 최○○ 에게 전화로 “오늘 성○○이 내 사무실에 와서 돈 봉투를 놓아두고 갔는데 대신 성○○에게 이를 전해달라” 고 부탁한 사실, 이에 최○○는 같은 날 16:00경 피고인 의 집무실을 방문하여 피고인으로부터 성○○이 두고 간 위 봉투를 건네받은 사실, 최○○는 같은 날 저녁에 초상집에 들렀다가 밤이 되어 성○○의 휴대폰으로 전화 를 하였으나 연락이 되지 않자 여자인 자신이 밤늦게 남자집에 전화하기가 곤란하 여 이○○에게 성○○의 집으로 전화해서 자신에게 전화해 주도록 부탁한 사실, 이 에 같은 날 밤에 이○○로부터 전화를 받은 성○○이 최○○에게 전화를 하자, 최 OO는 성○○에게 피고인으로부터 위 봉투를 전해달라는 부탁을 받았다는 이야기 를 하면서 위 봉투를 전해줄테니 만나자고 한 사실, 그러자 성○○은 최○○에게 한번 준 돈을 돌려받을 수는 없다고 하였고, 최○○는 재차 성○○에게 돈을 받아 가라고 재촉하였으나 성○○이 이를 거절하고 전화를 끊은 사실, 그후 최○○는 약 1주일 동안 성○○에게 수회에 걸쳐 위 돈을 받아가라고 연락하였으나 성○○이 계속 거절하자, 성○○에게 위 돈을 자신이 좀 빌려쓰면 안되겠냐고 부탁하였고, 성ㅇㅇ이 이를 허락한 사실, 그후 최○○는 2003. 5.경 성○○에게 위 돈을 반환하 였는데 피고인에게는 이러한 사정을 전혀 알리지 않은 사실을 인정할 수 있고, 사 정이 이와 같다면 피고인은 나중에 기회를 보아 반환할 의사로 위 돈 봉투를 일단 받아둔 것에 불과하여 뇌물을 영득할 의사가 있었다고 볼 수 없고, 달리 이를 인정 할 증거가 없으므로, 이 부분 공소사실은 범죄의 증명이 없는 때에 해당한다고 할 것인데도 이를 유죄로 인정한 원심판결에는 사실을 오인하여 판결에 영향을 미친 위법 이 있고, 한편 원심은 위 범죄사실을 아래에서 보는 바와 같이 유죄로 인정되는 원심 판시 2004. 5. 19.자 뇌물수수 범죄사실과 형법 제37조 전단의 경합범 관계에 있다는 이유로 1개의 형을 선고하였으니 원심판결은 전부 파기를 면할 수 없게 되었다.

B. The point of acceptance of bribe on May 19, 2004 at the time of the original adjudication

According to the evidence duly examined and adopted by the court below and the witness testimony by ○○○○, as pointed out by the court below, the defendant can sufficiently prove that he received 10 million won as a bribe from the acquiring will of the acquisition will, and there is no other error of law in the judgment of the court below in the misunderstanding of facts or the legal scenario year. Thus, this part of the defendant's assertion is without merit.

However, there is a change in the applicable law to this part of the facts charged by the prosecutor for the reason that the prosecutor applied the above facts of crime to the Act on the Aggravated Punishment, etc. of Specific Crimes Article 2(1)2 and Article 129(1) of the Criminal Act, which changed the applicable law to Article 129(1) of the Criminal Act, and the party member applied for the change of indictment. In this regard, the judgment of the court below is no longer maintained.

3. Conclusion

Therefore, without further proceeding to decide on the issue of unfair sentencing, the judgment of the court below is reversed, and it is again decided as follows.

Facts of crime

피고인은 2002. 7. 1.부터 ㅇㅇㅇㅇ로 재직하는 자인 바,

2004. 5. 19. 14:00 내지 15:00경 ㅇㅇ ㅇㅇ군 ㅇㅇ읍 소재 ㅇㅇㅇㅇ ㅇㅇ 집무실에 서, 선 ○○으로부터 ○○군 발주의 ○○○○운동장 인조잔디 및 우레탄트랙 설치공 사 (공사예정금액 1,950,000,000원 ) 에 선○○이 운영하는 주식회사 OOOOOO의 제 품이 납품될 수 있도록 도와 달라는 청탁을 받고 선○○이 제공한 현금 1,000만원 을 교부받아 공무원의 직무에 관하여 뇌물을 수수하였다.

Summary of Evidence

1. Entry of the defendant in each part of the trial records in the first and second trial records of the court below;

1. Each statement of ○○ in the first and second trial records of the lower court; and

1. The statement of the witness ○○ in the sixth trial record by the lower court; and

1. Each statement made by the witness ○○ and ○○ in the seventh trial records of the lower court;

1. Statement made by the witness ○○ in the third trial records of the party deliberation;

1. Investigation reports (reports accompanied by related data, such as copies of business pocketbookss, copies thereof, and submitting a report, an investigation record, No. 304, 487 pages), and cash;

Each entry in the Schedule (No. 637 of the Investigation Records) and a copy of the passbook (No. 2156, 2158 of the Investigation Records)

Application of Statutes

1. Article relevant to the facts constituting an offense and the selection of punishment;

Article 129(1) of the Criminal Act (Selection of Imprisonment)

1. Suspension of execution;

Article 62 (1) of the Criminal Code (the donor unilaterally delivered a bribe to the defendant, and the defendant has dead

후에 자진해서 이를 반환한 점, 벌금형 외의 특별한 범죄전력은 없는 점, ㅇㅇㅇㅇ

도의회의원 · ㅇㅇㅇㅇ 등으로 재직하면서 지역발전을 위해 봉사하여 온 점 )

1. Additional collection:

Article 134 of the Criminal Act

Parts of innocence

Of the facts charged in the instant case, the summary of the facts charged as to the acceptance of bribe on September 10, 202 among the facts charged are as shown in the above 2. A. As to this, there is no evidence to acknowledge it as stated in the grounds for reversal under the same paragraph, and thus, the court acquitted the defendant under the latter part of Article 325 of the Criminal Procedure

Kim Jong-tae

Date of fixed date;