2. The costs of lawsuit shall be.

A. The Plaintiff is a driver of B private taxi (hereinafter “instant taxi”) whose business area covers Seoul Special Metropolitan City.

B. On July 25, 2013, the Seoul Special Metropolitan City Mayor publicly announced an order to improve passenger transport business as follows pursuant to Article 23(1)9 of the former Passenger Transport Service Act (amended by Act No. 12645, May 21, 2014; hereinafter “passenger Transport Service Act”) pursuant to Article 23(1)9 of the former Passenger Transport Service Act:

(이하 ‘이 사건 사업개선명령’이라 한다). 구 분 내 용 관련 법조문 위반시 처분대상 및 내역 택시 카드결제기 장착 및 위치설정 대상 : 택시 적용사안 운송사업자는 택시요금 카드결제를 위한 카드 결제단말기를 설치하여야 함 카드단말기 위치는 택시승객 편의를 위하여 다음과 같이 설치하여야 함 -마그네틱 카드를 인식할 수 있는 장비본체는 조수석 앞 왼쪽(운전석과 조수석 사이) -IC카드 인식 터치패드(패드형 카드리더기)는 운전사와 조수석 사이 콘솔박스 위 설치된 카드단말기는 선불결제와 후불결제 카 드를 모두 사용 가능해야 하며, 정상적으로 작 동되지 아니하는 경우에는 운행을 중지하고 즉시 정비하여야 함 위반시 조치 여긱자동차운수사업법 제23조 적용 동법시행령 [별표3] 위반내용 제54호에 의한 사업일부정지 또는 동법시행령 [별표5] 위반 내용 제40호에 의한 과징금 처분 법 제23조 운송사업자 -과징금 120만원 또는 -사업일부정지 1차:20일 2차:40일 3차:60일

C. On March 4, 2014, around 22:45, the Plaintiff was exposed to the employees of Seoul Metropolitan Government while operating a taxi while attaching a card device (e.g., card recognition device) to the part adjacent to the driver’s seat of the instant taxi in violation of the instant business improvement order in the vicinity of 9, Seocho-gu, Seocho-gu Seoul Metropolitan Government.

The defendant is the defendant of this case.