상해
The defendant shall be innocent.
1. 공소사실의 요지 [전제사실] C은 2014. 6. 26 00:55경 대구 달성군 D에 있는 E식당에서 술을 마시고 나오던 중 피고인의 일행이 늦게까지 위 식당에서 나가지 않는다는 이유로 ‘집에 가라’라고 말을 한 것이 시비가 되어 피고인을 밀어뜨리고, 함께 바닥을 뒹굴면서 몸싸움을 하고 발로 피고인의 머리 뒤 부위를 2회 걷어 차 피고인에게 약 3주간의 치료를 요하는 뇌진탕, 경추의 염좌 및 긴장, 손목의 염좌 및 긴장, 팔꿈치의 타박상, 팔꿈치의 표재성 손상, 다발성 타박상을 가하였다.
【Criminal Facts】
피고인은 위 일시 장소에서 위 행위에 대항하여 피해자 C(44세)의 몸을 잡아 넘어뜨리고, 함께 바닥을 뒹굴면서 몸싸움을 하고 피해자의 우측 손등을 깨물어 피해자에게 약 2주간의 치료를 요하는 우측 손등 열창 및 좌상을 가하였다.
2. It is common that it is difficult to view the act of attack and defense to constitute “political act” or “self-defense” or “self-defense” by either party’s mere commission of an act of attack and defense at the same time, as the act of attack and defense occurred between persons who conduct a fighting.
However, in a case where one party unilaterally commits an illegal attack and the other party uses tangible power as a means of resistance to protect himself/herself from such attack and escape therefrom, the act is deemed reasonable to be permissible in light of social norms, unless it is evaluated as a new affirmative attack (see, e.g., Supreme Court Decision 2009Do12958, Feb. 11, 2010). According to evidence duly adopted and investigated by this court, C under the influence of alcohol and meals in a restaurant is first under the influence of alcohol to the Defendant and F.