beta
수원지방법원 2014.02.13 2013노4848

사기등

주문

원심판결을 파기한다.

피고인을 징역 2년 6월에 처한다.

이유

1. 항소이유

가. 사실오인 1) 검사 2011. 2.경 사기의 점에 관하여 피고인이 피해자 D(이하, D라고만 한다

)에게 W 명의의 화성시 R 부동산구입자금으로 1억 원을 투자받더라도 부동산에 투자하여 2-3개월 내에 원금과 이익금 2,000만 원을 지급할 의사나 능력이 없었고, 그에 관한 증거가 충분하다. 2) 피고인 ① 2011. 1.경 사기의 점에 관련하여 : 위 E아파트 49세대에 대한 경매가 진행되고 있었고, 위 E아파트를 낙찰받기 위하여 Q 주식회사를 설립하였으므로 기망행위가 존재하지 아니하고, 기망의 고의도 없었으며, 피고인에게 당초부터 F으로 하여금 위 E아파트에 대한 유치권을 해결하고 낙찰을 받게 할 의사와 능력도 없이 투자금을 받은 것이 아니므로 투자금 3억 원을 F에게 전액지급하지 않았다고 하더라도 사기죄를 구성한다고 볼 수 없다.

② 2012. 2.경 사기의 점과 관련하여 : 당시 피고인에게 화성시 X 번지 불상에 임야 1,375평이 있었고, Y에 38평 아파트 전세보증금 1억 2,000만 원이 있었으므로 1,000만 원을 변제할 의사와 능력이 충분히 있었다.

나. 양형부당 검사 및 피고인 : 원심의 양형(징역 2년)이 너무 가볍거나 무거워 부당하다.

2. 사실오인 주장에 대한 판단

가. 2011. 1.경 사기의 점에 관하여 이 부분 공소사실은 피고인이 D로부터 교부받은 3억 원 전액을 F에게 투자할 의사가 없었음에도 D를 기망하여 3억 원을 교부받아 그 중 2억 원을 편취하였다는 것인데, 원심 및 당심에서 채택, 조사한 증거들에 의하면 피고인이 D로부터 3억 원을 교부받아 그 중 2억 원을 사용하고, 나머지 1억 원만 F에게 교부한 사실, 피고인은 D에게 3억 원 전액을 F에게 투자할 것처럼 말한 사실, D는 3억 원을 F에게 투자한다는 말을 듣고 G법무사를 통하여 피고인에게...