피고인을 징역 2년에 처한다.

피고인에게 80 시간의 성폭력...

가. 사실 오인 피고인은 술을 마시고 잠을 자다 자연스럽게 피해자와 밀착되어 서로 몸을 쓰다듬고 키스를 하는 등 성적 접촉을 하게 되었고, 합의 하에 성관계를 하기 위해 삽입을 시도하였는데 갑자기 피해자가 성관계를 거부하기에 중단하였다.

피고인은 피해자에게 항거할 수 없을 정도의 폭력을 행사하거나 피해자의 음부에 성기를 삽입한 사실은 없다.

나. 양형 부당 원심의 형( 징역 2년, 이수명령 80 시간) 은 너무 무거워서 부당하다.

2. 판단

가. 직권 판단 1) 아동 ㆍ 청소년 또는 성인 대상 성범죄로 형을 선고 받은 사람에 대하여 일률적으로 10년 동안의 아동 ㆍ 청소년 관련기관 등에 대한 취업제한을 규정하고 있던 아동 ㆍ 청소년 성보호에 관한 법률 제 56조 제 1 항은 2018. 1. 16. 법률 제 15352호로 개정되어 같은 조 제 1 항, 제 2 항에서 법원이 개별 성범죄 사건의 형을 선고하면서 죄의 경중 및 재범의 위험성 등을 고려하여 각 사건의 피고인 별로 10년의 범위 내에서 취업제한 기간을 차등하여 정하도록 하였고, 위 개정 법률 부칙 제 3조가 제 56 조의 개정규정은 위 법률 시행 일인 2018. 7. 17. 전에 성범죄를 범하고 확정판결을 받지 아니한 사람에 대해서도 적용한다고 규정하고 있어 이 사건에도 위 개정 법률이 적용되어야 하므로, 이 점에서 원심판결은 더 이상 유지될 수 없게 되었다.

2) 이러한 직권 파기 사유에도 불구하고 피고인의 사실 오인 주장은 여전히 이 법원의 심판대상이 되므로 아래에서 이에 대하여 살펴본다.

나. 사실 오인 주장에 대하여 피고인은 원심에서도 같은 주장을 하였고, 원심은 이에 대한 판단을 자세히 설시하여 피고인의 주장을 배척하였다.

원심판결

이유 및 원심 및 당 심에서 적법하게 채택조사한...