2. 원고의 청구를 기각한다.

3. 소송총비용은 원고가 부담한다....

가. 원고와 B은 2003. 2. 초순경 결혼정보회사를 통해 소개받아 교제를 시작하였고, 2003. 2. 말경부터 동거하여 2006. 5. 19. 혼인신고를 하였는데, 원고는 2002. 7.경 전 배우자와 사별하여 피고와는 재혼이었고, 피고는 초혼이었다.

나. 원고가 2003. 4. 11. 자신 명의의 국민은행계좌에서 피고 명의의 하나은행계좌로 4,900만 원과 53만 원을 각 송금하였는데(이하 ‘이 사건 금원’이라 한다), 원고는 당시 자신의 위 계좌의 위 송금에 대하여 ‘피고가 빌려감’이라고 표시하였고, 피고의 위 계좌에 ‘원고가 빌려드림’이라고 표시되도록 하였다.

다. 원고는 2010. 7. 12. 서울가정법원 2010드합9726호로 이혼소송을 제기하고, 원고의 이혼소송 본소에 대하여 피고가 서울가정법원 2010드합9733호로 반소를 제기하였는데, 원고와 피고 사이에 2010. 12. 9. 본소 및 반소 중 이혼청구 부분에 대하여는 원고와 피고가 이혼하기로 하는 일부 조정이 성립되었고, 이후 위 법원이 2012. 8. 9. ‘쌍방의 위자료 청구를 기각하고, 재산분할로 원고는 피고에게 4억 2,984만 원과 이에 대한 위 판결 확정일 다음날부터 연 5%의 비율에 의한 지연손해금을 지급하라’는 등의 내용으로 판결을 선고하였으며, 쌍방의 항소{서울고등법원 2012르2835(본소), 2012르2842(반소)}는 2013. 2. 27. 기각되었고, 상고(대법원 2013무1370) 역시 2013. 6. 13. 기각되어, 2013. 6. 18. 위 판결이 확정되었다.

【인정근거】다툼 없는 사실, 갑 제1, 2호증, 을 제1호증의 1, 2, 을 제2, 3, 12호증의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 본안 전 항변에 관한 판단 원고가 이 사건 금원이 대여금이라고 주장하면서 피고를 상대로 대여원리금의 반환을 구하는 이 사건 소에 대하여, 피고는, 원고가 이혼소송에서 이 사건 금원을...