beta
서울서부지방법원 2018.06.28 2017노1658

게임산업진흥에관한법률위반

주문

피고인의 항소를 기각한다.

이유

1. 항소 이유의 요지 피고인이 경품으로 제공한 인형의 가격은 5,000원을 초과하지 않으므로 경품의 지급기준을 위반한 적이 없고( 사실 오인), 사행성을 조장하였다고

볼 수도 없다( 법리 오해). 피고인에 대한 원심의 형( 벌 금 2,000,000원) 이 너무 무거워서 부당 하다( 양형 부당). 2. 판단

가. 사실 오인 주장에 관한 판단 게임산업진흥에 관한 법률 제 28조 제 3호, 게임산업진흥에 관한 법률 시행령 제 16조의 2 제 2호에 따르면, 청소년 게임 제공업의 전체이용 가 게임 물에서 제공할 수 있는 경품은 소비자판매가격( 일반 소매 상점에서의 판매가격을 말한다.)

5,000원 이내의 것에 한정된다.

살피건대, ① 피고인은 이 사건 단속 당시 게임 장에서 제공한 경품을 도매상에서 1개 당 대부분 4,700원 내지 4,900원에 구입하였는바( 수사기록 55, 56 쪽), 이는 도매가격이므로 소매업자의 운송비, 보관비, 이윤 등을 고려하면 이 사건 인형의 1개 당 일반 소매 상점에서의 추정 판매가격은 5,000원을 넉넉히 초과할 것으로 보이는 점, ② 피고인이 제공한 인형과 유사한 인형이 시중에서 소매로 5,000원 이상에 판매되고 있고, 일부 인형을 5,000원 이하의 할인가격으로 구입할 수 있다 하더라도 할인가격을 소비자판매가격으로 볼 수 없는 점( 피고인이 제출한 자료에 의하더라도 정가는 5,000원을 훨씬 상회하는 것 들이 대

부분이다.),

③ 소비자판매가격이 5,000원을 초과하는 경품 등을 제공함으로써 사행성을 조장하는 행위를 금지하고 있는 게임산업진흥에 관한 법률 제 28조 제 3호, 같은 법 시행령 제 16조의 2의 입법 취지 등에 비추어 시중에서 판매되는 최저가격을 소비자판매가격이라고 보기는 어려운 점 등에 비추어 보면, 피고인이 5,000원을 초과하는 경품을 제공한 사실을 충분히...