2. 소송비용은 원고가 부담한다.

가. 원고는 2013. 11.경부터 피고의 사내협력사로 블록조립작업을 담당하였다.

나. 삼성중공업 주식회사(이하 ‘삼성중공업’이라 한다)는 피고에게 'Inpex Ichythys Driven pile'이라는 해양플랜트 관련 공사를 도급하였고, 피고는 2014. 1. 29. 원고에게 위 공사 중 ‘복관취부 및 대조취부(계약번호 제SKMT-GBSC-DCT2014-11호)’공사를 Joint Q'ty당 단가 1,070,000원, 공사기간 2014. 1. 29.부터 2014. 10. 7.까지로 정하여 도급하였으며, ‘내부재 취부 및 용접(계약번호 제SKMT-GBSC-DCT2014-12호)’공사를 세트(Set)당 단가 3,500만 원, 공사기간 2014. 1. 29.부터 2014. 10. 7.까지로 정하여 도급하였다

(피고가 원고에게 도급한 위 각 공사를 통칭하여 ‘이 사건 각 공사’라 한다). 다.

원고는 2014. 11.경 이 사건 각 공사를 완료하였다.

【인정근거】다툼 없는 사실, 갑 제2호증의 기재, 변론 전체의 취지

2. 주장 및 판단

가. 당사자들의 주장 1) 원고의 주장 원고는 이 사건 각 공사를 진행하면서 2014. 2. 8.부터 2014. 8.경까지 사이에, 삼성중공업이 원고에게 지급한 원재료인 철판(강관파일)의 표면이 부식되어 사상작업(그라인더작업)을 하였고, 삼성중공업의 설계 변경에 따라 추가공사를 하여 합계 28,656M/H 이상의 공사를 추가로 하였다. 따라서 피고는 원고에게, 원고가 추가로 수행한 공사에 대한 대금을 지급할 의무가 있고, 조선업 평균 시급이자 추가공사 단가로 정한 금액에 따라 716,400,000원( = 28,656M/H × 25,000원)을 지급하여야 한다. 2) 피고의 주장 피고는 원고의 계약 단가 인상 요청에 따라 두 차례 수정계약을 체결하여 하도급대금을 증액하였고, 피고는 원고와 이 사건 각 공사와 관련된 추가공사를 정산하면서, 추가적인 정산을 일체 하지 않는 것으로 상호 합의하였다...