2. 소송비용은 원고가 부담한다.

가. 소외 C은 2011. 10. 8. 피고의 어머니인 대리인 D를 통하여 피고와 사이에 서울시 강남구 E아파트 102동 2902호(이하 ‘이 사건 아파트’라고 한다)에 관하여 임대차보증금 100,000,000원, 차임 월 2,000,000원, 임대차기간 2011. 11. 12.부터 2013. 11. 11.까지로 정하여 임대차계약(이하 ‘이 사건 임대차계약’이라고 하고, 위 임대차보증금을 ‘이 사건 임대차보증금’이라고 한다)을 맺었다.

나. C은 2011. 11. 12. 피고로부터 이 사건 아파트를 인도받았고, 피고에게 이 사건 임대차보증금을 지급하였다.

다. 원고는 C에 대하여 양수금이 있다고 주장하면서 2013. 1. 11. 청구금액을 80,000,000원으로 하여 C의 피고에 대한 이 사건 임대차보증금반환채권에 관하여 서울중앙지방법원 2013카단30215호로 채권가압류결정(이하 ‘이 사건 채권가압류결정’이라 한다)을 받았고, 이 사건 채권가압류 결정은 2013. 1. 16. 피고에게 송달되었다. 라.

그 후 원고는 C을 상대로 서울중앙지방법원 2013가합886호로 손해배상 청구의 소를 제기하여 2013. 8. 30. ‘C은 원고에게 427,000,000원 및 이에 대하여 2013. 1. 16.부터 갚는 날까지 연 20%의 비율에 의한 금액을 지급하라’는 판결을 받았고, C의 항소와 상고가 모두 기각되어 위 판결은 2015. 3. 26. 확정되었다.

마. 원고는 위 판결에 기하여 2015. 6. 2. 서울중앙지방법원 2015타채101211호로 이 사건 채권가압류결정에 따른 80,000,000원을 본압류로 이전하는 채권압류 및 추심명령(이하 ‘이 사건 추심명령’이라 한다)을 받았고, 이 사건 추심명령은 2015. 6. 4. 피고에게 송달되었다.

【인정근거】다툼 없는 사실, 갑 제1호증 내지 갑 제4호증(가지번호 있는 것은 가지번호를 포함한다)의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 판단

가. 청구원인에...