2. 소송비용은 원고가 부담한다.

이에 대하여 삼성카드로부터 B과 원고에 대한 채권을 양수한 피고는 원고가 주채무자인 B에 대하여 지급명령을 신청하는 등 권리를 행사하였으므로 원고에 대하여도 시효가 중단되었다고 다툰다.

2. 인정사실 ① B은 2003. 3. 7. 삼성카드로부터 10,540,000원을 이자율 연 19.2%, 취급수수료율 3%, 연체이자율 연 24%로 정하여 대출받았고(전ㆍ대환론이라고 표시되어 있음), 이때 원고는 B의 삼성카드에 대한 채무에 관하여 연대보증하였다

(이하 ‘1차 카드론’). ② 이후 B이 채무를 이행하지 않자, 삼성카드는 2003. 8. 11. B을 상대로 하여 원금 11,676,579원 및 이에 대한 이자 등을 구하는 지급명령을 신청하였고, 지급명령은 2003. 9. 18. 확정되었다(춘천지방법원 원주지원 2003. 8. 12.자 2003차6512 지급명령). ③ B은 2003. 9. 3. 위 지급명령을 송달받은 다음 위 지급명령이 확정되기 전인 2003. 9. 16. 다시 삼성카드에서 11,990,000원을 이자율 연 23.2%, 취급수수료율 1%, 연체이자율 29%, 월불입액 200,000원으로 정하여 대출받는 내용의 카드론 약정서를 작성하였고, 이때 원고는 B의 삼성카드에 대한 채무에 관하여 연대보증하였다(이하 ‘2차 카드론’). ④ 삼성카드의 B과 원고에 대한 카드론 대출금 채권을 2003. 10. 24. LG투자증권이 양수하였고, 피고는 같은 날 위 채권을 LG투자증권으로부터 양수하였으며, 이와 같은 채권양도사실이 그 무렵 B에게 통지되었다.

⑤ 피고는 원고를 상대로 하여 양수금(원금 11,981,900원, 2차 카드론에 따라 계산된 금액으로 보임)의 지급을...