beta
광주지방법원 2021.03.24 2020노3096

정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률위반(음란물유포)등

주문

원심판결을 파기한다.

피고인을 징역 1년에 처한다.

피고인에게 40 시간의 성폭력...

이유

항소 이유의 요지 원심의 형( 징역 1년 4월, 이수명령 40 시간, 취업제한 명령 5년) 은 너무 무거워서 부당하다.

2. 판단 이 사건 각 범행은, 피고인이 피해 자로부터 피해자의 가슴 및 성기가 촬영된 사진을 전송 받은 뒤 이를 온라인상에 올리거나, 자신을 여성이라고 속인 뒤 피해자들 로부터 음란한 영상을 전송 받아 이를 이용하여 상대방으로부터 금품을 갈취하고, 공갈 피해자에게 어 플 리 케이 션에 접속하기 위한 아이디를 요구하여 받은 뒤 해당 아이디로 접속하여 메신저를 통해 다른 피해자에게 피고인이 자위하는 장면을 촬영한 동영상이나 성적 수치심이나 혐오감을 일으키는 글을 전송한 것으로서, 그 사회적 해 악성이 매우 클 뿐만 아니라, 위 범행으로 인하여 피해자들이 받았을 정신적 고통과 불안이 상당하였을 것으로 보인다.

피해자들이 4명에 이르고 특히 이 사건 각 공갈 범행의 피해자들은 당시 만 14세, 만 16세로 나이 어린 학생들이다.

이 사건 각 범행이 피해자들의 인격과 자아 형성에 중대한 악영향을 끼칠 수 있다는 점에서 비난 가능성이 크다.

이러한 점에 비추어 보면 피고인에 대하여 실형의 선고를 통하여 그 죄책에 상응하는 엄중한 처벌을 하는 것이 불가피하다.

다만, 피고인은 자신의 범행을 인정하며 반성하고 있다.

피고인은 이 사건 범행 당시 만 18세의 소년이었고, 형사처벌을 받은 전력이 없는 초범이다.

당 심에 이르러 피고인과 합의한 피해자 1명을 포함하여 3명의 피해자들이 피고인에 대한 처벌을 원하지 아니한다는 의사를 표시하였다.

피고인의 가족들은 피고인에 대한 선도를 다짐하며 선처를 탄원하고 있다.

그 밖에 기록과 변론에 나타난 피고인의 연령, 성 행, 환경, 범행의 동기, 수단, 결과, 범행 후의...