피고...

가. 피고 C은 2013. 1. 22. E와 펜션(펜션의 이름은 ‘F펜션’으로, 이하 ‘이 사건 펜션‘이라 한다)으로 사용되고 있던 별지 제1목록 1 내지 12항 기재 및 별지 제2목록 기재 각 부동산에 관하여 매매계약을 체결하면서, 위 각 부동산에 설정된 유치권 및 이 사건 펜션의 운영권 양수 대가로 E에게 2억 원을 지급하되, 그 이외에 위 각 부동산에 설정되어 있던 근저당권의 피담보채무를 피고 C이 인수하고 위 각 부동산에 대하여 진행되고 있던 경매에 관한 모든 문제를 책임지고 해결하는 것으로써 나머지 매매대금의 지급에 갈음하기로 약정하였다

(이하 ‘이 사건 제1매매계약’이라 한다). 그 무렵 피고 C은 E로부터 별지 제1 이 사건 제1매매계약의 목적물에 별지 제1목록 13항 기재 건물은 기재되어 있지 않으나, 피고 C은 E로부터 이 사건 펜션의 일부로서 위 건물까지 인도받아 점유한 것으로 보이고, 피고들 역시 이에 대하여 다투고 있지 않다. ,

2목록 기재 각 부동산(이하 각 ‘이 사건 제1, 2부동산’이라 한다)을 인도받아 이 사건 펜션에 대한 보수공사를 하였고, 피고 D은 피고 C으로부터 위 펜션의 운영을 위임받아 이를 운영하였다.

나. 피고들은 위 매매대금 지급을 위한 자금 마련이 어려워지자 원고 B으로부터 2013. 6월경부터 같은 해 12월경까지 이 사건 제1, 2부동산에 설정된 유치권 양수 대금, 근저당권 피담보채무 인수 비용 등의 명목으로 4억 6,000만 원을 지급받았다.

이후 피고들은 E에게 지급하기로 한 2억 원 중 4,500만 원을 제외한 나머지 금원을 지급하였고, 근저당권의 피담보채무를 일부 변제하여 이 사건 제1, 2부동산에 대하여 진행되고 있던 경매절차(의정부지방법원 T)가 2013. 10. 1. 취하로 종결되었다.

다. 그런데...