원고의 청구를 기각한다.

2. 소송 총비용은 원고가 부담한다....

가. 원고는 2010. 10.경부터 주식회사 C(이하 ‘C’이라 한다)에 양식시설용 가두리 제작에 사용될 파이프(이하 ‘이 사건 파이프’라 한다)를 판매하였고, C은 원고로부터 구입한 이 사건 파이프의 대부분을 전복 양식시설용 가두리를 조립설치하는 영업을 하는 피고에게 판매하였다.

나. 원고는 2011. 3. 31.부터 2011. 12. 31.까지 C에 이 사건 파이프를 판매하고 그 물품대금 중 129,223,488원을 지급받지 못하였다고 주장하며 C을 상대로 물품대금의 지급을 구하는 소를 제기하였다.

위 소송의 항소심인 대전고등법원은 2013. 9. 10. “C은 원고에게 129,223,488원 및 이에 대하여 2012. 1. 1.부터 2013. 9. 10.까지는 연 6%의, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 20%의 각 비율로 계산한 돈을 지급하라.”는 내용의 판결을 선고하였고(대전고등법원 2012나5221 판결), 위 판결은 2013. 12. 26. 상고가 기각되어(대법원 2013다77652 판결) 그대로 확정되었다

(이하 위 확정된 판결을 ‘이 사건 확정판결’이라 한다). 다.

원고는 2014. 7. 15. 이 사건 확정판결을 집행권원으로 하여 광주지방법원 순천지원 2014타채5482호로 ‘C이 피고에 대하여 가지는 물품대금채권 중 177,473,519원’에 대하여 채권압류 및 추심명령을 받았다

(이하 ‘이 사건 채권압류 및 추심명령’이라 한다). 이 사건 채권압류 및 추심명령은 2014. 7. 18. 피고에게 송달되었으며, 그 무렵 확정되었다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1 내지 3호증의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 청구원인에 관한 판단 기초 사실에 의하면, 특별한 사정이 없는 한 제3채무자인 피고는 추심권자인 원고에게 C이 피고에 대하여 가지는 파이프 물품대금채권의 범위 내에서 원고가 구하는 바에 따라 추심금 129,223,488원 및 이에 대한...