2. 소송비용은 원고가 부담한다.

가. 원고는 피고의 장모였고, 원고의 딸인 C과 피고는 1998. 12.경 결혼하여 2016. 11.경 이혼하였다.

나. 원고는 2005. 1. 28. 피고에게 147,000,000원을 대여하였다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제5호증의 기재, 변론 전체의 취지

2. 원고의 주장 원고는 다음과 같이 세 차례에 걸쳐 피고에게 금원을 대여하였으나, 피고는 이를 변제하지 아니하고 있으므로, 대여금 합계인 267,000,000원(= 147,000,000원 20,000,000원 100,000,000원) 및 그 지연손해금의 지급을 구한다.

① 원고는 2005. 1. 28. 피고에게 147,000,000원을 대여하였다.

② 원고는 2010. 3. 19. 피고에게 피고가 구입한 차량대금의 변제 명목으로 20,000,000원을 대여하였다.

③ 원고는 2011년경 피고에게 100,000,000원을 대여하였다.

3. 이 법원의 판단

가. 먼저 원고가 2005. 1. 28. 피고에게 147,000,000원을 대여한 사실은 앞서 인정한 바와 같으나, 한편 을 제1호증의 기재에 의하면 피고는 위 차용금을 2005. 4. 20. 원고에게 변제한 사실이 인정되므로, 원고의 이 부분 주장은 결국 이유 없다.

나. 다음으로 원고가 2010. 3. 19. 피고에게 20,000,000원을 대여하였다는 주장에 관하여 보건대, 갑 제1호증에 의하면 원고가 2010. 3. 19. ‘D’에게 20,000,000원을 송금한 사실은 인정되나, 그것만으로는 원고가 위 금원을 피고의 차량대금 명목으로 대신 지급하였다는 점을 인정하기 부족하고, 달리 이를 인정할 증거가 없다.

따라서 원고의 이 부분 주장도 이유 없다.

다. 나아가 원고가 피고에게 100,000,000원을 대여하였다는 주장에 관하여 보건대, 갑 제6, 15호증의 각 기재에 의하면 원고가 E 주식회사 명의의 계좌로 총 60,000,000원(= 2012. 2. 20. 50,000,000원 2012. 3. 14. 10,000,000원)을 입금한 사실 및 피고가 E 주식회사를 운영한 사실이...