2. 피고는 원고에게 별지 목록 기재 부동산에 관하여 2014. 6. 5....

이에 대하여 피고는, 위 매매계약은 원고와 피고 등으로 구성된 재건축조합의 조합원들이 피고에게 추가 분담금을 부담시키지 않겠다는 약정에 반하여 피고에게 6,800만 원의 추가 분담금을 부과하면서 일방적으로 진행한 정산총회를 근거로 체결된 것이어서 원고의 청구에 응할 수 없다는 취지로 다툰다.

2. 인정사실

가. 서울 광진구 C 대 278.3㎡ 지상 다세대주택 6세대 구분소유자들인 원고, 피고, D, E, F은 2013. 3. 25. 기존 다세대주택을 철거하고 2층 3세대, 3층 2세대, 4층 3세대, 5층 2세대 총 10세대의 다세대주택(이하 신축된 다세대주택을 ‘이 사건 건물’이라 하고, 특정 세대는 전유부분의 호수로만 칭한다)을 신축하기로 약정하고, 그 재건축을 위한 조합(이하 ‘이 사건 조합’이라 한다)을 결성하였다.

나. 이 사건 조합원들은 2013. 3. 25. 이 사건 건물 신축 사업에 관한 약정(이하 ‘이 사건 조합 약정’이라 한다)을 체결하였는데, 그 주요 내용은 ① E을 사업자대표로 하여 E이 조합원들로부터 재건축 사업 시행을 위한 제반 업무 전반에 관한 모든 권한을 포괄적으로 위임받아 그의 주도하에 재건축 공동사업을 시행하고, ② 조합원들은 재건축 사업 시행을 위해 필요한 비용을 분담하며, ③ 201호, 401호는 E에게, 202호는 E과 피고에게, 203호는 피고에게, 301호는 원고에게, 302호는 D에게, 402호는 E과 F에게 각 귀속시키고, 501호(이 사건 계쟁 부동산이다)와 502호는 제3자에게 매도하여 그 대금을 재건축 사업의 필요비용으로 사용하기로 하는 것이다.

다. 이 사건...