2. 소송비용은 원고가 부담한다.

원고는 2014. 8.경 C라는 상호로 지게차 임대업을 영위하던 피고와 동업하기로 약정하고, 피고와 사이에 다음과 같은 내용의 각서(이하 ‘이 사건 각서’라 한다)를 작성하였고, 원고와 피고는 2014. 9. 3. 이 사건 각서에 관하여 대전지방검찰청 소속 공증인 D사무소 2014년 증서 제13240호로 공증을 받았다

(이하 원고와 피고의 위 동업계약을 C의 상호 ‘C’와 전화번호 E, F을 원고가 피고에게 10,000,000원을 주고 상호 및 전화번호를 동등하게 사용 공유하기로 한다. (위 상호 및 전화번호는 원고와 피고 상호 협의 없이 변경할 수 없다

) 차후 만약 누구든 C에서 어떠한 경우라도 나갈 시에는 계룡시에서는 지게차영업 및 임대사업을 하지 않을 것이며 C에 영업 및 임대에 피해를 주었을 시에는, 피해보상으로 50,000,000원을 영업보상금으로 C에 남아있는 사람에게 지급한다. (타인 명의로 사업시와 계룡시에서의 지게차 기사로 일하는 것도 금한다

) 원고와 피고 둘 중 C에서 나갈시 10,000,000원은 제3의 인물에게 양도 및 판매할 수 있으며 남아있는 사람이 제3의 인물을 거부할 시 남아있는 사람이 나가는 사람에게 지급한다. 단, 제3의 인물 선정시 지게차 면허가 있고 경력(영업 이 있는 사람에 준한다.

'이 사건 동업계약이라 한다

). 원고와 피고는 2014. 10. 31. 계룡시 G 지상 건물의 지하 사무실을 임차하고 그 무렵부터 함께 C라는 상호로 지게차임대업을 영위하였다. [인정근거 다툼 없는 사실, 갑 제1, 3, 4호증의 각 기재, 변론 전체의 취지 원고의 주장 및 판단 원고의 주장 원고는 2018. 1. 3. 피고 없이 세종시 공설운동장에서 지게차작업을 한 뒤 수익분배의 기초가 되는 작업일지를 작성하였는데, 피고는 위 작업일지 작성방식에 불만을 품고 2018...