구 상속세 및 증여세법 제68조(증여세과세표준신고), 제70조(자진납부)

2. 최○○

2. 항서비용은 원고들이 부담한다.

이 판결 이유는, 제1심 판결 2면 19행의 "(각 가지번호 포함)"을 삭제하고, 원고들이 당심에서 주장하는 사항에 관하여 아래 제2항과 같은 판단을 추가하는 외에는 제1심 판결 이유와 같으므로 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조 본문에 의하여 이를 인용한다.

2. 추가 판단 사항

가. 원고들의 주장

구 상속세및증여세법 제76조 제3항 등이 증여세 신고기한으로부터 3월을 법정결정기한으로 규정하고 있는데 피고는 이 사건 처분을 6년이나 지연 결정함으로써 고액의 납부불성실가산세를 함께 부과하였는바, 이와 같은 불이익을 원고들에게 지우는 것은 구 국세기본법 제15조 소정의 신의성실의 원칙에 반한다. 또한 정부결정 국세에 있어서 납세의무자는 정부가 납부할 세액을 결정할 때까지 이를 알 수 없으므로 원고들이 증여세납부의무를 이행하지 아니한 데 대한 정당한 사유가 있어 납부불성실가산세는 감면되어야 한다.

나. 판단

살피건대 원고들이 이 사건 주식 양도에 따른 증여세의 과세가액 및 과세표준을 납세지관할세무서장에게 신고하지 않은 점 등에 비추어 보면, 원고들이 주장하는 사정만으로 이 사건 처분 중 납부불성실가산세 부분이 구 국세기본법 제15조 소정의 신의성실의 원칙에 반한다거나 원고들이 증여세 납부의무를 이행하지 아니한 데 대한 정당한 사유가 있다고 보기 어려우므로, 이와 다른 전제에 서 있는 원고들의 위 주장은 이유 없다.

3. 결론

그렇다면 원고들의 이 사건 청구는 이유 없어 이를 기각할 것인바, 제1심 판결은 이와 결론을 같이하여 정당하므로 원고들의 항소는 이유 없어 이를 모두 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.