beta
부산지방법원 2016.03.18 2015구합2742

자동차부과세 취소처분

주문

1. 원고의 소를 각하한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

이유

1. 처분의 경위

가. 주식회사 국제자동차매매상사(이하 ‘이 사건 회사’라 한다)는 1999. 9. 8. 사업자등록을 마친 후 자동차매매업 등을 영위하다가 2001. 3. 31. 폐업하였다.

나. 피고는 2000. 1. 10.부터 2014. 12. 9.까지 위 회사에 대하여 위 회사 명의로 등록된 자동차에 관하여 자동차세 12,331,070원, 지방교육세 3,681,010원, 면허세 36,000원 합계 16,048,080원의 세금을 부과하였다

(이하 ‘당초 부과처분’이라 한다). 다.

위 회사는 위 당초 부과처분의 취소를 구하는 조세심판을 청구하였고, 조세심판원은 2015. 6. 19. 납세고지서가 적법하게 송달되었다고 보기 어렵다는 이유로 위 처분을 취소하였다. 라.

피고는 조세심판원의 결정취지에 따라 당초 부과처분을 직권취소하였다.

마. 한편, 원고는 위 회사와는 별도로 2015. 3. 11. 당초 부과처분의 취소를 구하는 소를 제기하였으나, 당초 부과처분이 직권취소되어 소의 이익이 없다는 이유로 2015. 8. 21. 소 각하 판결을 받았다

(부산지방법원 2015구합807호). 바. 피고는 2015. 7. 10. 이 사건 회사에 대하여 별지 기재와 같이 자동차세 3,794,060원, 지방교육세 1,137,840원 합계 4,931,900원을 부과하였다가(이하 ‘이 사건 부과처분’이라 한다), 2016. 1. 15. B 차량의 과세기간을 2015. 2. 23.으로 정정하고, 가산세를 감액하여 자동차세 3,620,750원, 지방교육세 1,086,120원 합계 4,706,870원을 부과하였다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1 내지 11호증(각 가지번호 포함)의 각 기재, 변론 전체의 취지.

2. 원고의 주장 원고가 조세심판, 행정소송을 제기하여 당초 부과처분이 취소되어 자동차세가 소멸하였음에도 불구하고, 피고가 새로이 이 사건 부과처분을 한 것은 위법하다.

3. 판단 피고는 원고에게 원고적격이 없다고 항변하므로...