소송비용은 원고가 부담한다.

2. 판단 갑 제1호증의 기재와 변론 전체의 취지를 종합하면, 피고가 2014. 12. 18.경 원고에게 이 사건 토지 중 300평 부분의 소유권을 이전해 주기로 약정한 사실은 인정된다.

그러나 위 인정사실만으로는 피고가 이 사건 토지 중 특정한 일부의 소유권이 아닌 991/1702 지분을 이전해 주기로 약정하였다고 인정하기에 부족하고, 달리 이를 인정할 증거가 없으므로(원고 주장과 같이 이 사건 토지가 991㎡와 711㎡로 분할되지 않는다는 사정만으로는 위 약정 내용이 지분 이전 약정으로 변한다고 보기 어렵다), 원고의 주장은 이유 없다.

3. 결론 그렇다면 원고의 청구는 이유 없으므로 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.