항소비용은 피고가 부담한다.

청구취지 및 항소취지

청구취지...

2. 당심에서 추가된 피고의 항변에 관한 판단 피고는, 원고가 피고 소유의 E 주식 1만 주를 빌려간 후에 이를 반환하지 않고 있으므로 피고의 원고에 대한 위 주식 매매대금 상당액의 부당이득반환채권을 자동채권으로 하여 원고의 이 사건 보관금 채권과 상계한다는 취지의 항변을 하나, 을 제7호증의 기재만으로는 피고가 원고에게 위와 같은 내용의 부당이득반환채권을 가지고 있다는 점을 인정하기 부족하고, 달리 이를 인정할 증거가 없다.

따라서 피고의 위 항변은 이유 없다.

3. 결론 그렇다면 원고의 이 사건 청구는 위 인정범위 내에서 이유 있어 이를 인용하고, 나머지 청구는 이유 없어 이를 기각하여야 할 것인바, 제1심 판결은 이와 결론을 같이하여 정당하므로, 피고의 항소는 이유 없어 이를 기각하기로 하여, 주문과 같이 판결한다.

참조조문