2. 소송비용은 원고들이 부담한다.

가. 원고들은 D주택재개발정비사업(이하 ‘이 사건 정비사업’이라 한다)의 사업구역 내에 별지 기재와 같이 부동산(이하 ‘이 사건 부동산’이라 한다)을 소유하고 있었고, 원고 B은 서울 성동구 E 지상에 F사라는 사찰을 건립ㆍ운영하고 있었으며 같은 지상에 원고들 공동으로 주차장을 운영하고 있었다.

나. 이 사건 정비사업주체가 보상협의를 위해 의뢰한 감정평가에서 이 사건 부동산 별지 제1의

라. 마.

항 및 제2의 마.

항 기재 부동산 제외)의 가액은 약 26억 1,300만 원으로 평가되었고, 그 밖에 주차장영업에 대한 휴업보상금(약 1,260만 원), F사의 시설이전비(약 900만 원), 성동구 E 토지에서 이전되는 수목과 분재ㆍ액자ㆍ도자기ㆍ수석 등 2,326점(이하 ‘이 사건 수목 등’이라 한다

)의 이전비(약 1,840만

원. 이하 위 휴업보상금, 시설이전비, 이전비를 합하여 ‘이 사건 영업보상금 등’이라 한다

)가 합계 약 4,000만 원으로 평가되었다. 다. 이 사건 정비사업주체는 원고 B과 사이에 이 사건 부동산의 보상협의가 이루어지지 않자, 원고 B을 상대로 서울동부지방법원 2013가단19312호로 서울 성동구 E 지상 건물의 인도를 구하는 소송(이하 ‘이 사건 인도소송’이라 한다

)을 제기하였다. 라. 이 사건 인도소송은 서울동부지방법원 2013머4530호로 조정회부되었고, 원고 A, C 및 F사가 각 조정참가하여 아래와 같은 내용으로 2013. 10. 29.자 조정을 갈음하는 결정(이하 ‘이 사건 결정’이라 한다

이 확정되었다.

1. 이 사건 정비사업주체는 이 사건 부동산의 매매대금, 영업보상금, 이사비, 종교시설 F사의 종교활동 중단 등으로 인한 보상금으로 원고 B에게 1,994,923,059원을, 원고 C에게 1,144,126,239원을, 원고 A에게 846,879,259원을, F사에게 500,698...