그럼에도 이 사건 횡령의 공소사실을 무죄로 판단한 원심판결에는 사실을 오인하여 판결에 영향을 미친 위법이 있다.

2. 판단 원심은 기록에 의하여 인정되는 그 판시와 같은 사정에 비추어 보면 피해자가 피고인에게 이 사건 차량에 관한 일체의 권리를 양도하였을 가능성이 있어 검사가 제출한 증거만으로는 피해자가 피고인에게 차량의 판매 위탁을 하였다는 점을 인정하기에 부족하다는 이유로 이 사건 횡령의 공소사실을 무죄로 판단하였다.

원심의 위와 같은 판단을 기록과 대조하여 면밀히 살펴보면 원심의 판단은 정당한 것으로 인정되고, 거기에 검사의 주장과 같이 사실을 오인하여 판결에 영향을 미친 위법이 있다고 할 수 없다.

따라서 검사의 주장은 이유 없다.

3. 결론 검사의 항소는 이유 없으므로 형사소송법 제364조 제4항에 의하여 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.

참조조문