C은 관련사건의 공소사실 당시 수사기관에서 처음에는 자백의 취지로 진술하였다가, 이후 동승한 H이 운전한 것이라고 그 진술을 번복하였는데, 당시 H은 술에 취해 기억이 나지 않으며, 확실한 것은 사고 직후에 자신이 조수석에 앉아 있었다고 주장하고 있는 점, 당시 만취상태이던 H이 스스로 운전석에서 조수석으로 자리를 바꾸어 앉는다는 것은 이해하기 어려운 점, C과 H 중 출혈이 있는 상해를 입은 것은 C 뿐인데, 운전석 에어백에서만 혈흔반응이 있었던 점에 비추어 볼 때, 관련사건 공소사실과 같이 당시 운전자는 C임이 분명함에도 불구하고 피고인은 위와 같이 진술을 번복하였는바, 피고인은 이미 경찰단계에서 조수석에 H이 타고 있음을 알고 있었음에도 불구하고 법정에서 위와 같이 진술한 것은 위증한 것이 분명하여 이 사건 공소사실은 유죄로 인정됨에도 불구하고, 이를 무죄로 판단한 원심판결에는 사실을 오인하여 판결에 영향을 미친 위법이 있다.

2. 판단

가. 이 사건 공소사실의 요지