가. 원고는 소외 E, F, D에 대한 채권자인 소외 파산자 주식회사 토마토저축은행(이하 ‘이 사건 저축은행’이라 한다)의 파산관재인이고, 피고는 2013. 8. 28. 소외 망 B(2012. 6. 4. 사망), C, D에 대하여 의정부지방법원 고양지원 파주시법원 2013차1743호로 B, C, D은 연대하여 피고에게 2억 원 및 그 지연손해금을 지급하라는 취지의 지급명령(이하 ‘이 사건 지급명령’이라 한다)을 발령받은 자이다.

나. 이 사건 저축은행은 2013. 4. 9. 당시, E에 대하여는 대출원리금 22,937,727,426원의, F에 대하여는 소외 주식회사 엘리파트너스 주식회사의 대출채무에 관한 포괄근보증금 47,335,176,119원의, D에 대하여는 소외 해솔디엔씨의 대출채무에 관한 포괄근보증금 20,381,617,843원의 각 채권을 가지고 있었다.

다. 원고는 위 나.

항 기재 채권들을 피보전채권으로 하여, 망 B의 사망 이후 그 상속인인 C, E, F, D 사이에 C이 서울 양천구 G아파트 제106동 제705호(이하 ‘이 사건 부동산’이라 한다)를 단독으로 상속하기로 협의한다는 취지로 이루어진 2012. 12. 27.자 상속재산분할협의가 사해행위임을 내세워 2013. 4. 26. C을 상대로 위 상속재산분할협의의 취소 및 그에 따른 진정명의회복을 원인으로 한 E, F, D 명의의 소유권이전등기절차의 이행을 구하는 소를 제기하였고, 2013. 11. 15. 법원으로부터 그 승소판결을 받아 2013. 12. 17. 진정명의회복을 원인으로 하여 E, F, D 명의로 각 2/9 지분씩 소유권이전등기를 마쳤다. 라.

피고는 위 사해행위취소소송이 계속 중인 2013. 8. 26. 망 B, C, D을 상대로 대여금 2억 원 및 그 지연손해금의 지급을 구하는 지급명령신청을 하여 앞서와 같은 이 사건 지급명령을 발령받았고, 이 사건 지급명령은 망 B 등이 이의를 제기하지 아니하여...